№ 2-5457/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.
с участием представителя ОАО «Газпромбанк» филиал в г. Ставрополе
Лисицина Д.В.,
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Серга Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Чернышев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
«Газпромбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Чернышеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Чернышев В.В. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых для целевого использования - приобретения у автодилера ООО «Авангард» транспортного средства марки <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору заключил с Чернышев В.В. договор залога транспортного средства №, в соответствии с положениями которого Залогодатель взял на себя обязательство передать в залог Банку транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных Залогодателю по указанному выше Кредитному договору. В соответствии с Договором залога (п. 1.2) Залогодержатель (Банк) имеет право в силу залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору получить в том числе, но не исключительно, удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства, указанного в п.2.1. договора залога <данные изъяты> преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, (предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере 651 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика №, открытый в Филиале Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Ставрополе, и дальнейшего перечисления по поручению Заемщика на расчетный счет автодилера ООО «Авангард», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Заемщик (Залогодатель) ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком (Кредитором) по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с марта 2008 года систематически (более 20 раз) допускаются просрочки в погашении кредита и уплаты процентов.
Так, согласно п.3.2.2. Кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями не позднее 25-го числа каждого календарного месяца в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование денежными средствами производится в дату, аналогичную дате погашения кредита (не позднее 25-го числа каждого месяца).
В случае невыполнения Заемщиками одного из условий Кредитного договора, в том числе при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года Банк на основании п.п. 4.4.1. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты неустойки.
Кроме того, в соответствии с п.п. 4.1.2. Кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства заключить договоры страхования на сумму не менее стоимости предмета залога, указав в качестве первого выгодоприобретателя Кредитора (Банк) по рискам утраты, повреждения и хищения транспортного средства и предоставить Кредитору договоры, правила страхования и копию документа, подтверждающего оплату страховой премии, и ежегодно в течение срока действия Кредитного договора в течение 5 рабочих дней с даты окончания оплаченного срока действия страхового полиса предоставлять в Банк страховой полис и документы, подтверждающие страховые платежи. Однако на дату настоящего заявления данная обязанность Заемщиком не исполнена, в связи с чем Банк неоднократно направлял Заемщику уведомления о необходимости страхования заложенного имущества. В соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора невыполнение Заемщиком полностью или частично хотя бы одного из пунктов договора, т.е. и по обязанности страхования заложенного имущества также является основанием для Банка потребовать досрочного возврата денежных средств и начисленных процентов, неустойки.
Банк в соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора неоднократно направлял Ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность и одновременными уведомлениями о предстоящем обращении взыскания на предмет залога, а ДД.ММ.ГГГГ предъявил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. Несмотря на то, что указанное уведомление Ответчиком получено, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, до настоящего времени ответ Ответчик не дал, задолженность не погасил.
Так, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма пени, <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Д.В.Лисицын поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с Чернышев В.В. в пользу «Газпромбанк» ОАО денежные средства по кредитному договору №-Ф/2007 в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма пени, <данные изъяты> сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> Обратить взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цены в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Чернышов В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка об уведомлении. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчик суду не представил. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Кредитный договор № на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует главе 42 ГК РФ.
Факт надлежащего заключения и исполнения в полном объеме со стороны Банка Кредитного договора в судебном заседании установлен, ответчиком не оспорен и подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым денежные средства в размере <данные изъяты> были единовременно зачислены на вклад до востребования Заемщика №, открытый в Филиале Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Ставрополе, и в дельнейшем перечислены по поручению Заемщика на расчетный счет автодилера ООО «Авангард».
По условиям Кредитного договора Чернышев В.В. взял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплаты процентов не позднее 25 календарного числа месяца в сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Между тем ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение ими обязательств по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты процентов в срок, установленный Кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитным договором предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени в случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, в том числе при просрочке Заемщиком возврата предоставленных Банком денежных средств или процентов за пользование ими более чем на 30 календарных дней.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований Банка.
На основании изложенного и принимая во внимание положения ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 339243,02 руб. (триста тридцать девять двести сорок три) рубля 02 коп., в том числе <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма пени, <данные изъяты>
Требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> – суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так, судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> приобретен Чернышевым В.В. за счет кредитных средств ГПБ (ОАО), предоставленных в соответствии с Кредитным договором.
В соответствии с договором залога транспортного средства № 306-ФЗ/2007 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство передать в залог Банку транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных Залогодателю по Кредитному договору.
В соответствии с Договором залога (п. 1.2) Залогодержатель (Банк) имеет право в силу залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору получить в том числе, но не исключительно, удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства, указанного в п.2.1. договора залога <данные изъяты>, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.
По условия Кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени в случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора и обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств недвижимое имущество.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд считает возможным установить начальную продажную цену недвижимого имущества, равной <данные изъяты>, поскольку истец указывает, что автомобиль <данные изъяты> эксплуатировался не надлежащим образом, неоднократно участвовал в ДТП и его рыночная стоимость стала значительно ниже. Ответчиком каких-либо доказательств с целью установления иной цены суду не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 310, 334, 337, 348-350, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чернышев В.В. в пользу «Газпромбанк» ОАО денежные средства по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> в том числе:
- <данные изъяты>. – сумма основного долга,
- <данные изъяты>. – сумма пени,
- <данные изъяты>. – сумма процентов.
Взыскать с Чернышев В.В. в пользу «Газпромбанк» ОАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскания на предмет залога:
автомобиль <данные изъяты>.
путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня его вынесения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии данного решения через районный суд, вынесший решение.
Судья А.Ю.Соколовский
Копия верна. Судья: