О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ставрополь 17 декабря 2010 года
Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Шевелева Л.А.,
при секретаре Махотиной В.А.,
с участием:
представителя истца Арустамян К.А. по доверенности
представителя ответчика ГУВД по СК Зайцева А.С., действующего по доверенности от <данные изъяты>
представителя ответчика Минераловодской Таможни Самойленко Ж.В. по доверенности от <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Криштопин В С к ГУВД по СК, МРЭО ГИБДД ГУВД СК, Ставропольской таможне о признании действий МРЭО ГИБДД ГУВД по СК и действий Ставропольской таможни незаконными и о признании права собственности на транспортное средство
УСТАНОВИЛ:
Криштопин В С обратился в суд с иском к ГУВД по СК, МРЭО ГИБДД ГУВД СК, Ставропольской таможне о признании действий МРЭО ГИБДД ГУВД по СК и действий Ставропольской таможни незаконными и о признании права собственности на транспортное средство.
В судебном заседании представитель ответчика ГУВД по СК Зайцев А С заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что МРЭО ГИБДД ГУВД СК является структурным подразделением ГУВД СК, в исковом заявлении в качестве адреса ответчика ГУВД СК указан адрес: <адрес>, а в соответствии со ст. 28 ГПК иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В данном случае организация – ГУВД по СК находится в <адрес>.
Истец Криштопин В С своевременно извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Арустамян К А
Представитель ответчика ФИО1 Ж.В. не возражала против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Представитель истца Арустамян К А против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, считает ходатайство представителя ответчика ГУВД по СК Зайцев А С о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из материалов дела место нахождения ГУВД по СК расположено по адресу <адрес>.
В соответствии с требованиями ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что организация ответчик ГУВД СК расположена в <адрес> по адресу <адрес>, суд считает целесообразным ходатайство представителя ответчика ГУВД СК Зайцев А С , удовлетворить, направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.2 п.1, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Криштопин В С к ГУВД по СК, МРЭО ГИБДД ГУВД СК, Ставропольской таможне о признании действий МРЭО ГИБДД ГУВД по СК и действий Ставропольской таможни незаконными и о признании права собственности на транспортное средство для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский Краевой суд в течение 10 дней.
Судья Л.А. Шевелев