РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 год г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,
при секретаре судебного заседания Махотиной В.А,
с участием представителя истца – представителя ОАО «Ставропольпромсторойбанк» Едренникова В В по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Заводного А А ,
представителя ответчика ФИО2 адвоката Сивцева Н А , представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного райсуда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Ставропольпромстройбанк» к Соболева М В, Заводнов а а , ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ставропольпромстройбанк» обратился в суд с иском к Соболева М В, Заводнов а а , ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ставропольпромстройбанк» и Соболева М В был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды на срок ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Заводного А А по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства, принятые Соболева М В по кредитному договору, не исполняются.
В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность составила <данные изъяты>., текущие проценты с 0.03.2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., просроченная задолженность – <данные изъяты>., неуплаченные проценты по текущей задолженности – <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность, - <данные изъяты> коп., неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>., неуплаченные пени по просроченной задолженности – <данные изъяты> неуплаченные пени по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., которые просят взыскать с ответчиков солидарно.
Также просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Едренникова В В заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик Соболева М В в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Соболева М В
Ответчик Заводнов а а заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, взыскав всю сумму задолженности с Соболева М В
Представитель ответчика ФИО2 Сивцева Н А также исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав представителя истца Едренникова В В , ответчика Заводнов а а , представителя ответчика ФИО2 Сивцева Н А , исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ставропольпромстройбанк» и Соболева М В был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды на срок ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Заводного А А по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства, принятые Соболева М В по кредитному договору, не исполняются.
В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность составила <данные изъяты>., текущие проценты с 0.03.2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., просроченная задолженность – <данные изъяты>., неуплаченные проценты по текущей задолженности – <данные изъяты>., неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность, - <данные изъяты> неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>., неуплаченные пени по просроченной задолженности – <данные изъяты> коп., неуплаченные пени по просроченным процентам – <данные изъяты>
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства №-П, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором – ОАО «Ставропольпромстройбанк» и Поручителем Заводнов а а , последний, как поручитель, обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение Соболева М В всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора); Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в т.ч. по следующим условиям договора:
-сумма кредита <данные изъяты>
-срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно;
-целевое назначение кредит – на неотложные нужды;
-процентная ставка 18% годовых;
-порядок погашения кредита: ежемесячно, в суммах и сроки, указанные в графике платежей;
-порядок уплаты процентов: ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита;
-неустойка: в размере 0,2 % за каждый день просрочки.
Кроме того, в договоре поручительства (п. 4.1.) предусмотрено, что Поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком. Также. В случаях, предусмотренных договором, Заемщик вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и других платежей по договору.
Аналогичные условия предусмотрены и договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с поручителем ФИО2
Согласно п. 2. 2, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущая задолженность - <данные изъяты>., текущие проценты с 0.03.2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., просроченная задолженность – <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты по текущей задолженности – <данные изъяты>., неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность, - <данные изъяты> коп., неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> коп., неуплаченные пени по просроченной задолженности – <данные изъяты>., неуплаченные пени по просроченным процентам – <данные изъяты>
Обязательство, принятое по кредитному договору, не прекращается, т.к. его исполнение может быть произведено и без участия должника, поскольку обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Однако, поскольку обеспеченное поручительством обязательство не прекращено, следовательно, и поручительство не прекращается.
Таким образом, обязательство по возврату кредита должно быть исполнено, в том числе, и поручителями Заводнов а а , ФИО2
Как вытекает из кредитного договора, а также из договора поручительства, обязательства заемщиком и поручителем должны исполняться в солидарном порядке.
Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание вышеизложенного, суд считает, что требования истца законны и обоснованны, поэтому должны быть удовлетворены в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Ставропольпромстройбанк» удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Ставропольпромстройбанк» и Соболева М В.
Взыскать солидарно с Соболева М В, Заводнов а а , ФИО2 в пользу ОАО «Ставропольпромстройбанк» текущую задолженность - <данные изъяты> текущие проценты с 0.03.2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., просроченную задолженность – <данные изъяты> неуплаченные проценты по текущей задолженности – <данные изъяты> неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность, - <данные изъяты>., неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>., неуплаченные пени по просроченной задолженности – 10052 руб. 21 коп., неуплаченные пени по просроченным процентам – <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Соболева М В, Заводнов а а , ФИО2 в пользу ОАО «Ставропольпромстройбанк» сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд Ставрополя в течение 10 дней со дня объявления.
Федеральный судья Л.А.Шевелев
Копия верна. Судья: