Дело № 2-6397/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 08 декабря 2010 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,
при секретаре Толмачевой И.Ю.,
с участием:
представителя истца Акционерного коммерческого банка ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка ФИО7 к Кипкеев М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «ФИО8» (ОАО) в лице Ставропольского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) обратился в суд с иском к Кипкеев М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, из которого усматривается, что Акционерный Коммерческий Банк «ФИО9 (открытое акционерное общество) в лице Управляющего Ставропольским филиалом АКБ «МБРР» (ОАО), и Кипкеев М.О. ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор № (далее Кредитный договор). Предметом данного договора является обязанность Банка предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в сумме №) рубеля 00 копеек на приобретение транспортного средства, а Заёмщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1. Кредитного договора). Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4.2., 4.3., 4.4. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится путём перечисления Заёмщиком аннуитетных платежей в сумме № рублей 00 копеек до 04 числа текущего месяца, за предыдущий расчётный период, путем внесения суммы в наличном порядке через кассу Банка или в безналичном порядке. В сумму ежемесячного аннуитетного платежа включена сумма погашения основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом (ставка составляет -12,50 % годовых), в соответствии с Тарифами Банка. Согласно условиям названного Кредитного договора (раздел 3 Кредитного договора) предоставление кредита производилось в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика №, открытого в Банке. Факт выдачи кредита Кипкеев М.О. подтверждается Выпиской по счёту № и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору (п.2.4.) между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о залоге № (далее Договор о залоге), согласно условиям, которого предметом залога является транспортное средство (Имущество), приобретенное за счет кредитных средств: автомобиль марки ГАЗ, модель № год выпуска №, номер кузова №, номер двигателя №*, цвет - Буран. Названный предмет залога обеспечивает исполнение Залогодателем обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая уплату неустойки, штрафов, возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по Кредитному договору, возмещение расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализацию. При этом, согласно требованиям п.7.2. Договора о залоге Залогодатель в период действия договора не вправе без предварительного письменного согласия Банка передавать Имущество в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо распоряжаться Имуществом иным образом, включая выдачу третьим лицам доверенности на совершение различных действий в отношении Имущества. Согласно разделу 8 Договора о залоге в случае неисполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, а при наступлении условий досрочного истребования кредита, указанных в Кредитном договоре, Залогодержатель, вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору. В 7 разделе Кредитного договора стороны отразили ответственность Заёмщика за несвоевременный возврат Кредита в виде взимаемой ежемесячно неустойки в размере не менее № руб. от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты платежа. Более того, за первый день просрочки исполнения обязательств по погашению Кредита (основного долга) Заёмщик уплачивает Банку штраф в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее № рублей. В нарушение требований Кредитного договора Заемщик с декабря ДД.ММ.ГГГГ года не производил уплату аннуитетных платежей, таким образом, не исполнял взятые на себя обязательства, что в свою очередь привело к возникновению просроченной задолженности перед Банком. Наличие задолженности находит свое подтверждение в выписках по счетам Заемщика, прилагаемым к настоящему заявлению. Согласно положениям п. 6.2.2. Кредитного договора Банк по своему усмотрению, без предварительного уведомления Заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий Договора имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по Кредитному договору. В связи с тем, что Заемщик, начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГ года, не погашал задолженность по Кредитному договору, у Кредитора в соответствии с п. 6.2.2. Кредитного договора возникли основания для предъявления требования о досрочном возврате кредита. Согласно расчету, произведенного Истцом в соответствии с условиями договора, задолженность Кипкеев М.О. перед Банком составляет: № рубля № копейки в том числе: просроченные проценты - № руб. № коп., просрочка по основному долгу-134 525 руб. 45 коп., неуплаченные штрафы/пени - № руб. № коп. Просит суд взыскать в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) с Кипкеев М.О. сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рубля № копейки. Обратить взыскание на автомобиль марки ГАЗ, модель №, год выпуска №, номер кузова №, номер двигателя *№*, цвет -Буран, являющиеся предметом Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) с Кипкеев М.О. сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере - № рублей № копеек.
Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) Ставропольский филиал АКБ «МБРР» (ОАО) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Кипкеев М.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 заем настоящей главы.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице ФИО2 филиалом АКБ «МБРР» (ОАО), и Кипкеев М.О. ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор №.
Согласно п. 1.1. Кредитного договора предметом данного договора является обязанность Банка предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в сумме № рублей 00 копеек на приобретение транспортного средства, а Заёмщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.п. 4.2., 4.3., 4.4. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится путём перечисления Заёмщиком аннуитетных платежей в сумме № рублей 00 копеек до 04 числа текущего месяца, за предыдущий расчётный период, путем внесения суммы в наличном порядке через кассу Банка или в безналичном порядке.
Из материалов дела усматривается, что в сумму ежемесячного аннуитетного платежа включена сумма погашения основного долга по кредиту и сумма процентов за пользование кредитом (ставка составляет - 12,5 % годовых).
Срок возврата кредита согласно п. 2.1. Кредитного договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору (п.2.4.) между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о залоге № (далее Договор о залоге), согласно условиям, которого предметом залога является транспортное средство (Имущество), приобретенное за счет кредитных средств: автомобиль марки ГАЗ, модель №, год выпуска №, номер кузова №, номер двигателя *№*, цвет - Буран.
Вышеназванный предмет залога обеспечивает исполнение Залогодателем обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая уплату неустойки, штрафов, возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по Кредитному договору, возмещение расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализацию.
При этом, согласно требованиям п.7.2 Договора залога Залогодатель в период действия договора не вправе без предварительного письменного согласия Банка передавать Имущество в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо распоряжаться Имуществом иным образом, включая выдачу третьим лицам доверенности на совершение различных действий в отношении Имущества.
Согласно п. 8 Договора залога в случае неисполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, а при наступлении условий досрочного истребования кредита, указанных в Кредитном договоре, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
В 7 разделе Кредитного договора (ссылка на тарифы Банка) стороны отразили ответственность Заёмщика за несвоевременный возврат Кредита и уплаты процентов, в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее № руб.
Согласно условиям названного Кредитного договора (п. 3.4 Кредитного договора) предоставление кредита производилось в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке.
Факт выдачи кредита Кипкеев М.О. подтверждается выпиской по счёту №.
Однако в нарушение требований Кредитного договора Заемщик с декабря 2010г. года не производил уплату аннуитетных платежей, таким образом, не исполнял взятые на себя обязательства, что в свою очередь привело к возникновению просроченной задолженности перед Банком.
Наличие задолженности находит свое подтверждение в выписках по счетам Заемщика, прилагаемым к исковому заявлению.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям п. 6.2.2 Кредитного договора Банк по своему усмотрению, без предварительного уведомления Заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий Договора имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по Кредитному договору.
Согласно положениям ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 337 ГК РФ предметом залога обеспечивается право Залогодержателя на его требования, вытекающие из Кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе проценты, включая штрафы, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства, расходы по взысканию и другие расходы в соответствии с действующим законодательством РФ).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ и ст. 23 ФЗ «О залоге» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.
Как усматривается из искового заявления в связи с тем, что Заемщик, начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГ года, не погашал задолженность по Кредитному договору, у Кредитора в соответствии с, п. 6.2.2 Кредитного договора возникли основания для предъявления требования о досрочном возврате кредита.
Согласно расчету, произведенного истцом в соответствии с условиями договора, задолженность Кипкеев М.О. перед Банком составляет № рубля № копейки.
При вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что намереваясь разрешить спорную ситуацию в досудебном порядке, в письме - требовании № от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлял ответчика об образовавшейся просроченной ссудной задолженности, а также требовал досрочного погашения всей суммы кредитных денежных средств. В подтверждение получения ответчиком данного письма, к материалам искового заявления приложено почтовое уведомление.
Однако требование ответчиком оставлено без внимания и задолженность до настоящего времени не погашена, т.е. спор не урегулирован в досудебном порядке.
Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Ставропольского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4169 рублей 05 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Ставропольского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) к Кипкеев М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Кипкеев М.О. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Ставропольского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рубля № копейки.
Обратить взыскание на автомобиль марки ГАЗ, модель № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер кузова № номер двигателя *№*, цвет -Буран, являющиеся предметом Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Кипкеев М.О. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Ставропольского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) государственную пошлину в размере № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья Л.В.Сподынюк