2-5796/10 по иску Кириенко к Кириенко о вседении и определении порядка пользования



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

при секретаре Данченко С.А.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица Отдела по охране прав детства <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, из которого усматривается, что ей на основании решения Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, принадлежит доля в праве 1/2 в общей долевой собственности квартира, общей площадью 63,10 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. Ответчик является ее бывшим супругом. Их брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, о чем имеется свидетельство о расторжении брака. От брака у них имеются двое детей дочь ФИО1 Виктория ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО1 Александр ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На сегодняшний день ответчик чинит истице и их детям препятствия по вселению в квартиру, и она вынуждена с двумя несовершеннолетними детьми скитаться по съемным квартирам. Более того, спор с ответчиком возник и по определению порядка пользования жилым помещением. В целом жилое помещение состоит из следующих комнат: Комната № ( кухня ) площадью- 14,3 кв.м.; Комната № (санузел) площадью - 4,3 кв.м.; Комната № (коридор) площадью - 8,5 к.м.; Комната № (жилая ) площадью - 13,7 в.м.; Комната № (жилая) площадью - 22,3 кв.м.; <адрес>ю - 5.6 кв.м. Просила суд вселить ее ФИО1 в принадлежащую ей квартиру на праве собственности, доля в праве 1/2 расположенная по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Вселить дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Вселить сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Определить следующий порядок пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>: Выделить ФИО1 в пользование комнату № (жилая) площадью - 22,3 кв.м. Выделить ответчику ФИО2 в пользование комнату № (жилая) площадью - 13,7 кв.м. Комнаты № (кухня) площадью- 14,3 кв.м., № ( санузел) площадью -4,3 кв.м., № (коридор ) площадью - 8,5 к.м., балкон площадью -5,6 кв.м. оставить в общем пользовании.

Истиц ФИО1, в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика понесенные судебные расхода на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, в остальном исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что никаких препятствий по вселению истицы и детей он никогда не чинил. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Отдела по охране прав детства <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является бывшим супругом ФИО1

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

От брака у них имеются двое детей дочь ФИО1 Виктория ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО1 Александр ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ и II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит право собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Данный факт так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26 – АЖ 276387 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, на сегодняшний день ответчик чинит истице и их детям препятствия по вселению в квартиру, в связи с чем ФИО1 вынуждена с двумя несовершеннолетними детьми жить на съемных квартирах.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с Конституцией РФ, ст.1 ЖК РФ граждане имеют право на жилище.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ и Жилищного законодательства РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании вышеизложенного, суд считает, что действия ответчика по воспрепятствованию в проживании в спорной квартире, истцу ФИО1 и несовершеннолетним детям, носят необоснованный и незаконный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о вселении ее и несовершеннолетних детей, поскольку ответчик препятствует ее проживанию в жилом помещении, принадлежащей ей на праве собственности. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела и ответчик не опроверг доводов истицы и доказательств обратного в суд не представил.

В соответствии с ч. 2. ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст.247 ГК РФ пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его пользование части общего имущества, соразмерной его доли.

В соответствии с техническим паспортом двухкомнатная <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> состоит из: Комната № ( кухня ) площадью- 14,3 кв.м.; Комната № (санузел) площадью - 4,3 кв.м.; Комната № (коридор) площадью - 8,5 к.м.; Комната № (жилая ) площадью - 13,7 в.м.; Комната № (жилая) площадью - 22,3 кв.м.; <адрес>ю - 5.6 кв.м.

Суд, учитывая права и законные интересы собственников спорного жилого помещения считает возможным выделить в пользование истца ФИО1 и несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения комнату № жилой площадью 22,3 кв.м.. Ответчику ФИО2 выделить в пользование комнату № жилой площадью 13,7 кв.м.. Помещения № -кухня площадью 14,3 кв.м., № - санузел площадью 4,3 кв.м., № - коридор площадью 8,5 кв.м., балкон площадью - 5,6 кв.м. оставить в общем пользовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить.

Вселить ФИО1 и несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. 50-лет ВЛКСМ, <адрес>.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50-лет ВЛКСМ, <адрес>:

-выделить в пользование ФИО1 и несовершеннолетним детям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения комнату № жилой площадью 22,3 кв.м.

-выделить в пользование ФИО2 комнату № жилой площадью 13,7 кв.м.

-помещения № -кухня площадью 14,3 кв.м., № - санузел площадью 4,3 кв.м., № - коридор площадью 8,5 кв.м., балкон площадью - 5,6 кв.м. оставить в общем пользовании.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Санеев С.О

-32300: transport error - HTTP status code was not 200