Дело №2-556/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011 г. г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Непомнящей О.В.,
при секретаре Карагодиной Е.А.,
с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк», действующего по доверенности Бучинской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Засимович Юрию Михайловичу, Фоминой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Засимович Ю.М., Фоминой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала действующая по доверенности Бучинская Ю.Н. пояснила, что 22.12.2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Светлоград и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Засимович Ю.М. заключен договор № об открытии кредитной линии. По условиям договора об открытии кредитной линии истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 18 % годовых. Окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии были заключены следующие договоры:
1. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, между ОАО «Россельхозбанк» и Засимович Ю.М., по которому в залог передано <данные изъяты>
2. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, между ОАО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Засимович Ю.М., по которому в залог <данные изъяты>.
3. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, между ОАО «Россельхозбанк» и Засимович Ю.М.
Свои обязательства по Договору об открытии кредитной линии истец выполнил, предоставив ответчику кредит (первый транш) в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению ответчика, заемные средства были перечислены на его расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе Ставропольского филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Светлоград, что подтверждается мемориальным <данные изъяты> года.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии (второй транш) были заключены следующие договора:
1. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге транспортного средства» между ОАО «Россельхозбанк» и Засимович Ю.М., по которому в залог передан трактор <данные изъяты>;
2. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге транспортного средства», между ОАО «Россельхозбанк» и Фоминой О.В., по которому в залог передан автомобиль «<данные изъяты>;
3. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге транспортного средства», между ОАО «Россельхозбанк» и Засимович Ю.М., по которому в залог передан автомобиль <данные изъяты>;
4. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге транспортного средства, между ОАО «Росссельхозбанк» и Засимович Ю.М., по которому в залог передан <данные изъяты> выпуска,
5. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ О залоге оборудования, между ОАО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Засимович Ю.М., по которому в залог передана <данные изъяты>,
6. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге оборудования, между» ОАО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Засимович Ю.М., по которому в залог передано <данные изъяты>
Свои обязательства по Договору об открытии кредитной линии банк выполнил, предоставив ответчику кредит (второй транш) в сумме 1 <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению Заемщика, заемные средства были перечислены на расчетный счет Заемщика №, открытый в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитором и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. По Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, в нарушение условий Договора об открытии кредитной линии Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Пункт 4.7. Договора об открытии кредитной линии устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся Кредит, в том числе в случае не исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшении его финансового состояния. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица Засимович Ю.М. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Засимович Ю.М. своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.1. Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
17.08.2010 года, 14.09.2010 года, 19.10.2010 года, и 01.11.2010 года в адрес Индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Засимович Ю.М., Засимович Ю.М. и Фоминой О.В. были направлены претензионные требования о досрочном возврате кредита и уведомления об обращении взыскания на предмет залога. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено. Руководствуясь пунктом 7.1. Договора об открытии кредитной линии за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом (с 14 сентября 2010 г.) начисляется неустойка в виде пени (двойная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 17 ноября 2010 г. общая сумма задолженности Индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Засимович Ю.М. перед ОАО «Россельхозбанк» составляет 1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых основной долг- <данные изъяты> руб., проценты по состоянию на 17.11.2010 г.- <данные изъяты> руб., пеня за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременный возврат кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Указанные выше обстоятельства, а также п.4.7 Кредитного договора, п.п. 1.1; 2.1 договоров залога, п.п. 1.1; 1.2; 2,1; 2.2 договора поручительства дают кредитору право обратиться в суд с требованием к ответчикам (заемщику, поручителю и залогодателю) о досрочном взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой, с обращением взыскания на предмет залога. В связи с чем просит суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Засимович Юрия Михайловича, Засимович Юрия Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Засимович Юрия Михайловича, Засимович Юрия Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлиныв сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество Засимович Ю.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств на <данные изъяты> и определить начальную продажную цену предмета залога в размере, равном залоговой стоимости – <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество Фоминой Ольги Викторовны по договору № от ДД.ММ.ГГГГ О залоге транспортного средства автомобиль <данные изъяты> легковой универсал ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № и определить начальную продажную цену предмета залога в размере, равном залоговой стоимости <данные изъяты> рублей.
Ответчики Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Засимович Ю.М., Фомина О.В. извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика Засимович Ю.М. по доверенности Коваленко А.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства под расписку в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности причин неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено в судебных заседаниях, 22.12.2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Светлоград и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Засимович Ю.М. заключен договор № об открытии кредитной линии. По условиям договора об открытии кредитной линии истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик принять их, и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 18 % годовых.
Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, установленных кредитным договором, т. е. до 11.10.2010 года.
Доводы, указанные в исковом заявлении, о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор, суд признает обоснованным.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно кредитному договору Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено копией истории кредитора, согласно которой заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита.
В связи с этим, истцом были направлены 17.08.2010 года, 14.09.2010 года, 19.10.2010 года, и 01.11.2010 года в адрес ответчиков были направлены претензионные требования о досрочном возврате кредита и уведомления об обращении взыскания на предмет залога, что подтверждается копиями претензионных требований.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В целях надлежащего исполнения кредитного договора № истец заключил с ответчиком следующие:
- договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге транспортного средства», по которому ФИО1 передал в залог <данные изъяты>
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге оборудования», по которому Индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Засимович Ю.М передал в залог ОАО «Россельхозбанк» - <данные изъяты>,
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге транспортного средства» по которому Засимович Ю.М передал в залог ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты>,
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге транспортного средства», по которому Фомина О.В передала в залог ОАО «Россельхозбанк» автомобиль «<данные изъяты> легковой универсал №,
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге транспортного средства», по которому Засимович Ю.М передал в залог ОАО «Россельхозбанк» автомобиль «<данные изъяты> грузовой самосвал №,
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге транспортного средства», по которому Засимович Ю.М передал в залог ОАО «Россельхозбанк» - «КАМАЗ» 1989 года выпуска,
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге оборудования» по которому Индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Засимович Ю.М передал в залог ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> - <данные изъяты>
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге оборудования» по которому Индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Засимович Ю.М передал в залог ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты>
Согласно договору поручительства физического лица Засимович Ю.М. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Засимович Ю.М. своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.1. Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В силу норм ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что Заемщик в нарушение условий Договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности.
Согласно пункта 4.7. Договора об открытии кредитной линии Кредитор (истец) вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся Кредит, в том числе в случае не исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшении его финансового состояния.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Задолженность ответчиков по состоянию на 17 ноября 2010 г. - общая сумма задолженности Индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Засимович Ю.М. перед ОАО «Россельхозбанк», составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., пеня за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременный возврат кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., данные расчеты истца суд считает правильными.
Согласно представленным истцом расчетам общая сумма задолженности ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Тогда как истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество по договорам о залоге, общая сумма по которым превышает цену иска и составляет <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 348 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на залоговое имущество не допускается, если требования залогодержателя явно несоразмерно стоимости заложенного имущества.
Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Засимович Юрия Михайловича, Засимович Юрия Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Засимович Юрия Михайловича, Засимович Юрия Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлиныв сумме <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество Засимович Юрия Михайловича по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге транспортных средств» - <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену предмета залога в размере, равном залоговой стоимости – <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество Фоминой Ольги Викторовны по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге транспортного средства» автомобиль <данные изъяты> легковой универсал 2008 года выпуска, регистрационный номер № отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья Н.О. Непомнящая