№ 2-646/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 14 января 2011 года
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.
с участием представителя истца Лобжанидзе Н.П. Мазитова Э.Ш.,
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»
Шейкина А.Н.,
действующего на основании доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Серга Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобжанидзе Н.П. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Лобжанидзе Н.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на участке дороги <адрес> произошло ДТП с участием виновника ДТП страхователя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ФИО2, управлявшего а/м <данные изъяты> гос. рег.знак <данные изъяты>, и ФИО3, управлявшего а/м <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м. <данные изъяты>, нарушившего ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела (справка о ДТП ф. №, копия постановления по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении), находящимися в Ставропольском филиале ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Совершение водителем ФИО2 дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинение вреда транспортному средству истца является страховым случаем по договору ОСАГО, что влечет за собой обязанность страховщика - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - произвести в пользу истца страховую выплату в размере денежной оценки реального ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ истец сдал все необходимые документы в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в филиал в г. Ставрополе. Однако по состоянию на дату подачи искового заявления в суд выплата страхового возмещения ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца не произведена. Отказ в страховой выплате ему также не поступал.
Истец воспользовался своим правом пройти независимую оценку. Согласно отчету № № об определении рыночной стоимости ущерба поврежденного автомобиля выполненному ПБОЮЛ ФИО5, - членом саморегулируемой организации оценщиков «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», стоимость затрат на восстановление ТС с учетом износа составила <данные изъяты> Расходы на оплату услуг оценщика составили <данные изъяты>.
Результаты указанной оценки были сданы в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Таким образом, срок, в течение которого страховщик был обязан рассмотреть представленные документы и выплатить истцу страховое возмещение, истек ДД.ММ.ГГГГ
Считает, что согласно п.п. 61, 63 Правил ОСАГО страховое возмещение с учетом лимита ответственности страховщика, установленной ст. 7 ФЗ-40 «Об ОСАГО», что составляет: <данные изъяты> а также расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>. подлежат возмещению ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в качестве возмещения понесенных истцом восстановительных расходов в результате наступления страхового случая.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением урегулировать спор в досудебном порядке, однако ответчик оставил претензию без ответа, кроме того, в нарушение п.п. 70-71 Правил ОСАГО не выдана копия акта о страховом случае.
В судебное заседание истец Лобжанидзе Н.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Представитель истца Лобжанидзе Н.П. – Мазитов Э.Ш. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в иске, просил взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг юриста для подготовки документов в суд и представительство в суде, а также на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Шейкин А.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, обстоятельства изложенные истцом в исковом заявлении соответствуют действительности и ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» действительно не выплатило Лобжанидзе Н.П. сумму страхового возмещения до настоящего времени.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он действует добровольно и по собственному усмотрению, не нарушая интересов других участников процесса.
В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества гражданина аза счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета обязательное государственное страхование).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть застрахованы такие имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ).
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, что ее страхование обязательно, лицом, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.ст.935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, риск своей гражданской ответсенности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Из представленного суду свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по СК видно, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит Лобжанидзе Н.П. .
Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Из представленного суду страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № видно, что виновное в ДТП лицо ФИО2 является страхователем, его гражданская ответственность застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Указанный страховой полис никем не оспорен, его незаконность не доказана иным способом. Поэтому суд принимает его во внимание в споре лиц, являющихся сторонами договора страхования.
Из исследованного в судебном заседании отчета об оценке № об определении рыночной стоимости ущерба автомобиля, выполненного ПБОЮЛ ФИО5, - членом саморегулируемой организации оценщиков «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», видно, что стоимость затрат на восстановление ТС с учетом износа составила <данные изъяты>.
В связи с вышеизложенным суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования Лобжанидзе Н.П. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежат удовлетворению.
В части возмещения судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесеные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с представленными документами истцом по делу понесены следующие судебные издержки: на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, на оформление услуг представителя – <данные изъяты>, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату государственной пошлины <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату произведенной оценки - в размере <данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Вышеуказанные расходы истца являются разумными и обоснованными и вызваны неправомерным поведением ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Лобжанидзе Н.П. – сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Лобжанидзе Н.П. в счет возмещения судебных расходов следующие суммы:
- <данные изъяты>. – оплата услуг независимого оценщика
- <данные изъяты>. – оплата услуг представителя
- <данные изъяты> – оформление услуг представителя
- <данные изъяты> – оплата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: А.Ю. Соколовский
Копия верна. Судья: