дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленного районного суда <адрес> Последов А.Ю.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, с участием третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В обоснование своих требований истица указала, что вступила с ответчиком в брак ДД.ММ.ГГГГ В период брака в 2006г. она и ответчик решили приобрести земельный участок №, расположенный по адресу СТ Лесовод-2, <адрес>, кадастровый номер 26:12:031901:35, общей площадью 415 кв.м. Для этого истица брала займ в размере 130000 рублей. Указанный участок был приобретён за 160000 рублей. Данная недвижимость должны была оформляться на имя истицы, однако третье лицо ФИО1 тянул время до момента расторжения брака между истцом и ответчиком. Таким образом, дачный участок был оформлен на имя ответчика после расторжения брака.
Просит суд признать земельный участок №, расположенный по адресу СТ Лесовод-2, <адрес>, кадастровый номер 26:12:031901:35, общей площадью 415 кв.м. совместной собственностью супругов Бединых; признать за ней право собственности на ? долю земельного участка №, расположенного по адресу СТ Лесовод-2, <адрес>, кадастровый номер 26:12:031901:35, общей площадью 415 кв.м.
В судебном заседании истица ФИО2 свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск полном объёме.
Представитель истицы по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск полном объёме.
Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, пояснил суду, что действительно спорный земельный участок приобретался ими в период брака с ФИО2, однако на его денежные средства, лично им заработанные.
Третьи лица ФИО4 и ФИО1 не возражали против удовлетворения требований истицы.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица ФИО5, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.
Суд, выслушав истицу ФИО2, её представителя ФИО8, ответчика ФИО3, пояснения третьих лиц ФИО4 и ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 в полном объёме.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак между ФИО3 и ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серия I-ДН №.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ФИО3 и ФИО9 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I-ДН №.
В соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок №, расположенный по адресу СТ Лесовод-2, <адрес>, кадастровый номер 26:12:031901:35, общей площадью 451 кв.м, данное обстоятельство подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права серия 26-АЗ №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 был заключён договор задатка. В соответствии с п.1 данного соглашения ФИО2передала, а ФИО10 принял в счёт причитающейся с покупателя суммы по предстоящему договору купли-продажи земельного участка №, расположенного по адресу СТ Лесовод-2, <адрес> 30 000 рублей в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Согласно расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ она получила в полном объёме денежную сумму от ФИО11 за земельный участок №, расположенный по адресу СТ Лесовод-2, <адрес>.
Согласно расписки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО2 денежную сумму в размере 130000 рублей за земельный участок №, расположенный по адресу СТ Лесовод-2, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформила на ФИО1 доверенность, согласно которой уполномочила его производить все необходимые действия для оформления свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её сына ФИО10, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО12 на земельный участок №, расположенный по адресу СТ Лесовод-2, <адрес>. Кроме того, она уполномочила его продать указанный участок, в связи с чем предоставила право подписывать от её имени договор купли-продажи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующий по доверенности от имени ФИО4, заключил договор купли-продажи спорного участка с ФИО3 Согласно п.5 договора купли-продажи цена участка была определена сторонами в 100000 рублей, которые продавцом получены от покупателя полностью до подписания договора.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся, в том числе и приобретённые за счёт общих доходов супругов недвижимые вещи, при этом не имеет значения на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счёт общего имущество супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.
В судебном заседании установлено, что полный расчёт за участок был произведён в период брака ФИО2 и ФИО3 за счёт совместно нажитых в браке денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются расписками, договором задатка. Кроме того, это обстоятельство не отрицается ответчиком ФИО3
Договор купли-продажи земельного участка №, расположенного по адресу СТ Лесовод-2, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и регистрация перехода права собственности действительно были совершены после расторжения брака ФИО2 и ФИО3, однако в данном случае спорное имущество должно быть признано совместным, т.к. приобретено счёт общего имущества супругов.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить в полном объёме.
Признать земельный участок №, расположенный по адресу СТ Лесовод-2, <адрес>, кадастровый номер 26:12:031901:35, общей площадью 451 кв.м. совместной собственностью ФИО2 и ФИО3.
Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу СТ Лесовод-2, <адрес>, кадастровый номер 26:12:031901:35, общей площадью 451 кв.м.
Разъяснить, что данное решение является основанием для прекращения права собственности ФИО3 на ? долю земельного участка №, расположенного по адресу СТ Лесовод-2, <адрес>, кадастровый номер 26:12:031901:35, общей площадью 451 кв.м.; основанием для регистрации права собственности на ? долю земельного участка №, расположенного по адресу СТ Лесовод-2, <адрес>, кадастровый номер 26:12:031901:35, общей площадью 451 кв.м. за ФИО2; основанием для регистрации права собственности ФИО3 на ? долю земельного участка №, расположенного по адресу СТ Лесовод-2, <адрес>, кадастровый номер 26:12:031901:35, общей площадью 451 кв.м.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Ю. Последов