№ 2-618/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь 17 января 2011 года
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,
при секретаре Толмачевой И.Ю.,
с участием:
представителя ответчика Воробьевой А.И. по доверенности Колодяжного И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кочегура И.Б. к Воробьева А.И. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Кочегура И.Б. обратился в суд с иском к Воробьева А.И. о взыскании суммы.
Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки. Однако в судебные заседания истец неоднократно не являлся, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Представитель ответчика Воробьева А.И. по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против оставления дела без рассмотрения. Рассматривать дело по существу в отсутствии не явившегося истца Кочегура И.Б. не просил.
В соответствии со ст.222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск Кочегура И.Б. к Воробьева А.И. о взыскании суммы без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Кочегура И.Б. к Воробьева А.И. о взыскании суммы оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Л.В.Сподынюк