Дело № 2-555/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011 г. г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующей судьи Непомнящей О.В.,
при секретаре Карагодиной Е.А.,
с участием: представителя истца Лавриненко П.А. по доверенности Абишева А.Х., представителя ответчика Ерижокова Р.А. по доверенности Мамедова Н.А. – О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лавриненко Павла Алексеевича к Ерижокову Руслану Александровичу об исполнении денежного обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лавриненко П.А. обратился в суд с иском к Ерижокову Р.А. об исполнении денежного обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца Лавриненко П.А. действующий по доверенности Абишев А.Х., доводы, изложенные в иске поддержал, пояснил, что Ерижоков Р.А. взял в долг у Лавриненко П.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до 01.09.2009 года. Ерижоков Р.А. после получения денежных средств и установленного распиской срока возврата денег, стал всячески уклонятся различного рода обещаниями о возврате денег, от какого-либо контакта, встречи, телефонного общения с Лавриненко П.А. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен, от объяснения причин нарушения обязательств ответчик уклоняется. 25 мая и 18 июня 2010 года в адрес ответчика были направлены претензии о досудебном урегулировании сложившейся ситуации. На сегодняшний день кроме основного денежного долга в сумме <данные изъяты> рублей, которое до настоящего времени не исполнено, подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ следующим образом.
Сумма <данные изъяты> рублей - период с 18.08.2009 года по 14.09.2009 год составляет 28 дней. Проценты за этот период составляют 10,75%. т.е. = <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. Период с 15.09.2009года по 29.09.2009 год составляет 15 дней. Проценты за этот период составляют 10,5% т.е. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего на общую сумму <данные изъяты> коп. Период с 30.09.2009 года по 29.10.2009 год составляет 30 дней. Проценты за этот период составляют 10% т.е. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Период с 30.10.2009 года по 24.11.2009 год составляет 26 дней. Проценты за этот период составляют 9,5% т.е. = 6 090 руб. 41 коп. Всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Период с 25.11.2009 года по 27.12.2009 год составляет 33 дня. Проценты за этот период составляют 9% т.е. = <данные изъяты> руб. 29 коп. Всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Период с 28.12.2009 года по 23.01.2010 год составляет 58 дней. Проценты за этот период составляют 8,75% = <данные изъяты> руб. 70 коп. Всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Период с 24.02.2010 года по 28.03.2010год составляет 33 дня. Проценты за этот период составляют 8,5% т.е. = 6 916 руб. 44 коп. Всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 8. Период с 29.03.2010 года по 29.04.2010 год составляет 32 дня. Проценты за этот период составляют 8,25% т.е. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Период с 30.04.2010 года по 31.05.2010 год составляет 32 дня. Проценты за этот период составляют 8% т.е. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На вышеуказанную сумму <данные изъяты> рублей денежная компенсация в процентах составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Для защиты нарушенных прав Лавриненко П.А. был вынужден обратится к юристу, с которым в последующем был заключен договор об оказании юридической помощи на сумму <данные изъяты> руб. В связи этим истец просит взыскать с Ерижокова Руслана Александровича в пользу Лавриненко Павла Алексеевича сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
Истец Лавриненко П.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Абишева А.Х.
В судебное заседание ответчик Ерижоков Р.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Мамедова Н.А. – О.
В судебном заседании представитель ответчика Мамедов Н.А. – О. пояснил, что истец в своем иске указывает, что Ерижоков Р.А. взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался их вернуть в срок до 01.09.2009 года. Однако, никаких денежных средств истец Лавриненко П.А. не передавал ответчику Ерижокову Р.А. и кроме того у них не было никакого намерения заключать договор займа. Тем более нет никаких оснований у истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, так как не возникло самих правоотношений, вытекающих из договора займа. На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В данном случае передачи денежных средств не было. В связи с чем просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Свидетель Артеменко Г.В., допрошенный в судебном заседании пояснил, что примерно в августе, точную дату он не помнит, к нему в офис приехали Ерижоков Р.А., Мамедов Н.А.-О., Куц А.А.. В его присутствии Ерижоков Р.А. написал какую-то расписку и просил передать ее Лавриненко П.А. он передал расписку Лавриненко П.А., но тот сначала отказывался ее брать, но впоследствии забрал ее где-то в декабре.
Свидетель Куц А.А., допрошенный в судебном заседании пояснил, что примерно в августе, точно он не помнит, ему позвонил Ерижоков Р.А. и попросил приехать в офис к Артеменко Г.В. При нем Ерижоков Р.А. написал расписку. Что именно там было написано, о чем она была составлена, ему не известно.
Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как установлено в судебном заседании ответчик получил от истца в заем денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую он обязался вернуть в срок до 01.09.2009 года. В подтверждение своих намерений ответчик написал расписку, согласно которой он - Ерижоков Р.А. взял у истца Лавриненко П.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до 01.09.2009 года. Данное обстоятельство подтверждается копией расписки, собственноручно написанной Ерижоковым Р.А., что он не отрицал в ходе предварительного судебного заседания.
Однако ответчик после получения денежных средств стал всячески уклоняться от договоренности, установленной в расписке, по возврату денег. В нарушение договоренности между сторонами ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил в нарушение прав и законных интересов Лавриненко П.А.
Как следует из материалов дела, истцом были предприняты меры до досудебному урегулированию спорной ситуации, а именно: Лавриненко П.А. дважды направлял заявление о досудебном урегулировании спора Ерижокову Р.А. 25.05.2010 года и 18.06.2010 года заказными письмами с описью вложения и уведомлением о вручении. Однако ответчик никак не отреагировал на данные заявления.
Доводы представителя ответчика о том, что никаких денежных средств Лавриненко П.А. Ерижокову Р.А. не передавал, намерений заключать договор займа не было, суд находит несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, ответчиком не заявлены встречные исковые требования, дающие ему право в соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ оспаривать договор займа по его безденежности.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей суд оценивает как противоречивые и не опровергающие факт заключения договора займа между истцом и ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части исполнения денежного обязательства, а именно возврата суммы в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ должник за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, уплачиваются проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ и п.п. 2,3,4 Постановления №13/14 Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части, исходя из учетной ставки банковского процента, то есть по процентной ставке рефинансирования Центрального банка РФ.
Суд полагает возможным удовлетворить в части требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, рассчитанная за период с 18.08.2009года по 14.09.2009 год (28 дней) составляет <данные изъяты> руб.
Однако расчет истца по указанному периоду суд считает неправильным, поскольку дата, с которой возможно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами наступает со следующего дня после установленного срока начала выплаты по договору займа, т.е. с 01.09.2009 года. Таким образом, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать с 01.09.2009года по 14.09.2009 год (14 дней) по процентной ставке рефинансирования ЦБ РФ на указанный период времени - 10,75%. Следовательно, за период времени с 01.09.2009 г. по 14.09.2009 год с Ерижокова Р.А. следует взыскать в пользу Лавриненко П.А. сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В остальной части расчет за пользование чужими денежными средствами представленный истцом суд считает верным.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.
В материалах дела имеется договор об оказании помощи физическому лицу от 19.05.2010 года, заключенный между Лавриненко П.А. и Абишевым А.Х. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 19.05.2010 года стоимость услуг по указанному договору составила <данные изъяты> рублей.
Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным с учетом ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лавриненко Павла Алексеевича – удовлетворить частично.
Взыскать с Ерижокова Руслана Александровича в пользу Лавриненко Павла Алексеевича сумму основного долга в размере <данные изъяты> (девятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Ерижокова Руслана Александровича в пользу Лавриненко Павла Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (шестьдесят тысяч семьсот девять) рублей 08 копеек.
Взыскать с Ерижокова Руслана Александровича в пользу Лавриненко Павла Алексеевича денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, затраченные на оплату государственной пошлины.
Взыскать с Ерижокова Руслана Александровича в пользу Лавриненко Павла Алексеевича денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, затраченные на почтовые расходы.
Взыскать с Ерижокова Руслана Александровича в пользу Лавриненко Павла Алексеевича расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (пятнадцать тысяч) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Непомнящая