ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 сентября 2010 г. г.Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Аграфенина Л.П.
Рассмотрев в порядке ст. 133 ГПК РФ исковое заявление ООО» Управляющая компании-16 к Министерству финансов Ставропольского края, третьему лицу Управлению Ставропольского края Государственная жилищная инспекция о возмещении расходов на оплату труда адвоката
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с требованиями ст. 23 ГПК РФ настоящее гражданское дело подсудно мировому судье по сумме требований, т.к. они не превышают 10000 руб.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело по подсудности.
Истец и ответчик не возражают против того, что дело принято с нарушением правил подсудности и просят передать его на рассмотрение мировому судье по территориальности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО» Управляющая компании-16 к Министерству финансов Ставропольского края, третьему лицу Управлению Ставропольского края Государственная жилищная инспекция о возмещении расходов на оплату труда адвоката передать мировому судье судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя.
неподсудностью спора Промышленному районному суду г. Ставрополя.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный г. Ставрополя суд в 10-ти дневный срок.
Судья Л.П. Аграфенина