О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2010 год г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,
при секретаре судебного заседания Махотиной В.А,
с участием заявителя - истца Самсоновой К.А.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, - представителя администрации ... ... Ананьевой И И по доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Самсоновой К А об отмене определения суда от Дата обезличена г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Самсоновой К А к Самсонову В А , Самсоновой М К о признании утратившими права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Определением суда от Дата обезличена г. было оставлено без рассмотрения исковое заявление Самсоновой К А к Самсонову В А , Самсоновой М К о признании утратившими права пользования жилым помещением в связи с повторной неявкой в суд сторон по делу, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.
Истец Самсоновой К А обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда от Дата обезличена г., мотивируя свои требования неполучением повесток о вызове в суд.
В судебном заседании истец Самсоновой К А поддержала заявленные требования, попросив их удовлетворить.
Представитель третьего лица Ананьевой И И просила рассмотреть заявление на усмотрение суда.
Ответчики Самсонову В А , Самсоновой М К в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель УФМС по СК в суд не явился, хотя также был извещен о времени и месте слушания дела, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения явившихся лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Самсонову В А и Самсоновой М К , а также третьего лица УФМС по СК.
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как было установлено судом, истец Самсоновой К А не получала повесток суда и не могла сообщить суду о причинах своей неявки.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отменить определение суда от Дата обезличена г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Самсоновой К А к Самсонову В А , Самсоновой М К о признании утратившими права пользования жилым помещением.
Назначить слушание по делу на Дата обезличена г. на 12-00, о чем известить стороны по делу.
Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней с момента вынесения через ... суд ... путем подачи частной жалобы.
Федеральный судья Шевелев Л А