ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 год г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,
при секретаре судебного заседания Махотиной В.А,
с участием истца Константиновой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного райсуда ... гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Константинова Г.А. к Такташев Р.У., Воробьев М М, Тульженко Т.Н., Тульженко А В о признании утратившими права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Константинова Г.А. обратилась в суд с иском к Такташев Р.У., Воробьев М М, Тульженко Т.Н., Тульженко А В о утратившими права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ответчики по адресу: ..., ..., ..., не проживают с 2007 г., не пользуются жильем, не оплачивают коммунальные услуги. Просит суд признать Такташев Р.У., Воробьев М М, Тульженко Т.Н., Тульженко А В утратившими права пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Константинова Г.А. полностью поддержала заявленные требования, пояснив, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., .... Ответчики Такташев Р.У., Воробьев М М, Тульженко Т.Н., Тульженко А В зарегистрированы по данному адресу, однако в данной квартире никогда не проживали и не проживают. Ответчики Такташев Р.У. и Воробьев М М просили зарегистрировать их в связи с оформлением предпринимательской деятельности, при этом написав расписки об обязательном снятии с регистрационного учета. Ответчики Тульженко Т.Н.. Тульженко А В продали квартиру и для переезда в ... им необходимо было иметь постоянную регистрацию. В настоящее время место проживание ответчиков ей неизвестно, она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей с момента их регистрации по настоящее время.
Просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчики Такташев Р.У., Воробьев М М, Тульженко Т.Н., Тульженко А В в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.
Истец Константинова Г.А. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков Такташев Р.У., Воробьев М М, Тульженко Т.Н., Тульженко А В
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков Такташев Р.У., Воробьев М М, Тульженко Т.Н., Тульженко А В
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель УФМС по СК также в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, не представил заявления с указанием причин неявки или просьбой об отложении слушания по делу. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения истца Константинова Г.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - представителя УФМС по СК.
Свидетель ФИО6 суду показал, что он проживает совместно с Константинова Г.А. «гражданским браком». Такташев Р.У. и Воробьев М М были студентами Константинова Г.А. Они попросили зарегистрировать их, так как собирались заниматься предпринимательской деятельностью. Тульженко Т.Н. является знакомой Константинова Г.А., они вместе работали в НИИ вакцин. Тульженко А В продала квартиру и для переезда в ... с сыном ей нужно было иметь постоянную регистрацию. Константинова Г.А. зарегистрировала их. В настоящее время о месте жительстве ответчиков ему ничего не известно. По месту регистрации ни один из ответчиков никогда не проживал.
Выслушав истца Константинова Г.А., свидетеля ФИО6., исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как было установлено судом, в квартире Номер обезличен по ... ... зарегистрирована истец Константинова Г.А., которая является нанимателем данного жилого помещения. Кроме истца в спорной квартире также зарегистрированы Такташев Р.У., Воробьев М М, Тульженко Т.Н., Тульженко А В
Согласно положениям ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Ответчики Такташев Р.У., Воробьев М М, Тульженко Т.Н., Тульженко А В были зарегистрированы в спорной квартире с согласия истца Константинова Г.А., однако в данной квартире не проживали, никогда не оплачивали коммунальных платежей, не несли расходы по содержанию и ремонту жилого помещения..
Данные факты подтверждаются исследованными судом материалами дела, а также пояснениями истца и показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО6
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен, граждане снимаются с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу соответствующего решения суда.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования о признании Такташев Р.У., Воробьев М М, Тульженко Т.Н., Тульженко А В утратившими права пользования жилым помещениям являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Константинова Г.А. удовлетворить в полном объеме.
Признать Такташев Р.У., Воробьев М М, Тульженко Т.Н., Тульженко А В утратившими права пользования жилым помещением – квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ....
Ответчики Такташев Р.У., Воробьев М М, Тульженко Т.Н., Тульженко А В вправе подать в ... суд ... заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Шевелев Л А