РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 год г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,
при секретаре судебного заседания Махотиной В.А,
с участием истца Борис Г.И.,
представителя истца Бессарабовой Г.И. Борис Г.И. по доверенности от Дата обезличена г.,
представителя истцов Борис Г.И. и Бессарабовой Г.И. Багуровой В.В. по доверенности от Дата обезличена г.,
представителя ответчика Кунах Л.Г. адвоката Кравченко О.А., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., удостоверение Номер обезличен, доверенность от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного райсуда г. Ставрополя гражданское дело Номер обезличен по иску Борисом Г И , Бессарабова Г.И. к Кунах Л Г о признании завещания недействительным, признании права собственности на 1\2 доли в праве за Борисом Г И , признании права собственности на 1\2 доли в праве за Бессарабова Г.И., по встречному исковому заявлению Кунах Л Г к Борисом Г И , Бессарабова Г.И. о признании недостойными наследниками, отказе в присуждении обязательной доли, признании права собственности на квартиру, пай в виде гаража в ГСК «Химик-2», признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании права собственности на автотранспортные средства,
У С Т А Н О В И Л:
Борисом Г И и Бессарабова Г.И. обратились в суд с исковыми требованиями к Кунах Л Г о признании завещания недействительным, признании права собственности на 1\2 доли в праве за Борисом Г И , признании права собственности на 1\2 доли в праве за Бессарабова Г.И., мотивируя свои требования тем, что их умерший отец Борис И.П. в момент составления Дата обезличена г. завещания в пользу Кунах Л Г по своему состоянию здоровья находился либо в состоянии психического расстройства, либо не был способен понимать значение и характер своих действий или руководить ими, чем были нарушены их права и законные интересы как его наследников.
Просят признать данное завещание недействительным, признать право собственности за каждым из них по 1\2 доли в праве.
Кунах Л Г подала в суд встречный иск к Борисом Г И и Бессарабова Г.И. о признании недостойными наследниками, отказе в присуждении обязательной доли, признании права собственности на квартиру, пай в виде гаража в ГСК «... признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании права собственности на автотранспортные средства, мотивируя свои требования тем, что Борис И.П. в момент составления завещания являлся полностью дееспособным, понимал характер и значение своих действий и мог руководить ими; завещая ей принадлежащее ему имущество, выражал свою волю; ответчики являются недостойными наследниками, т.к. их противоправные и корыстные действия были направлены против Борис И.П. еще при его жизни, а также они своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя Борис И.П. и против осуществления его последней воли, пытались способствовать призванию их к наследованию или к увеличению их доли в наследстве.
Просит признать Борисом Г И и Бессарабова Г.И. недостойными наследниками; отказать им в присуждении обязательной доли; признать за ней права собственности на квартиру Номер обезличен в ..., ...; признать за ней право собственности на пай в виде гаража Номер обезличен, расположенного в ГСК «...»; признать за ней право пожизненного наследуемого владения на земельный участок под гаражом Номер обезличен в ГСК ... признать за ней право собственности на автотранспортные средства: ВАЗ ... г. выпуска, и ВАЗ ....
В судебном заседании представитель истцов Бягурова В В заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, и не признала встречные исковые заявления в полном объеме, пояснив суду, что Борисом Г И и Бессарабова Г.И. являются родными братом и сестрой. Дата обезличенаг. их отец Борис И.П. составил завещание, которым завещал Кунах Л Г все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. О том, что Борис И.П. составлено завещание, Борисом Г И узнал после его смерти. Одновременно этим завещанием он лишил истцов наследства.
Дата обезличена г. Борис И.П., Дата обезличена года рождения, умер. В настоящее время нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО5 ведется наследственное дело в связи с открытием наследства Борис И.П.
После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 50,4 кв.м., расположенной по адресу: ..., ... ... .... Указанная квартира принадлежала Борис И.П. на праве собственности на основании договора приватизации жилой от Дата обезличена года, удостоверенного «Крайтехинвентаризации» Дата обезличенагода.
С Номер обезличен г. Борис И.П. страдал рядом заболеваний: гипертоническая болезнь 3 ст., ишемический инсульт в бассейне правой средней мозговой артерии, что подтверждается выпиской из истории болезни Номер обезличенот Дата обезличена года, выданной МУЗ «... а также выпиской из медицинской карты стационарного больного от Дата обезличенаг. согласно которой Борис И.П. находился на лечении «...». Он был инвалидом первой группы.
Из-за этих заболеваний, прежде всего из-за перенесенного инсульта, психическое состояние Борис И.П. в последние годы ухудшалось. Его действия давали основания полагать, что он не понимает их значения и не может ими руководить.
В связи с указанным считает, что в момент совершения завещания Борис И.П. не был полностью дееспособным или, если и был дееспособным, находился в момент его совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.
Считает, что оспариваемым завещанием права и законные интересы как наследников отца - Борисом Г И , Бессарабова Г.И. нарушены, поскольку они, будучи сыном и дочерью, имели право на половину наследства, а указанным завещанием были его лишены.
Кроме того, дополняет, что в настоящее время в материалах дела имеются достаточные доказательства (экспертное заключение, пояснения свидетелей, иные письменные доказательства), подтверждающие тот факт, что в момент подписания завещания Борис И.П. не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими.
В экспертном заключении указано, что Борис И.П. страдал органическим расстройством личности смешанного генеза (травматического и сосудистого). В этой части экспертного заключения указана медицинская характеристика личности Борис И.П. Однако, учитывая противоречивые показания свидетелей, эксперты не смогли сделать однозначный вывод. Несмотря на это в экспертном заключении указано, что при сосудистых расстройствах длительное время может сохраняться «фасад личности». Относительная сохранность памяти на прошлое, особенно профессиональные навыки, осознание болезни позволяет подэкспертным пользоваться в своей деятельности заученными, иногда сложными шаблонами поведения и маскировать имеющиеся у них изменения психики и являться причиной противоречивости показания в суде свидетелей.
Считает, что некоторые свидетели дали недостоверные показания. Например, допрошенные в судебном заседании ФИО7, ФИО6 не могут дать достоверные развернутые показания в связи с тем, что их общение с Борис И.П. носило кратковременный, эпизодический характер.
Показания свидетелей Борис Г.В., Борис Д.Г., являющихся членами семьи Борис И.П., осуществляющими за ним постоянный уход, являются более развернутыми, последовательными и действительно могут подтвердить состояние Борис И.П. на момент составления завещания. Все свидетели подтверждают, что у Борис И.П. наблюдались частные смены настроения, отношения к окружающим, затруднение речи, что забывал людей, с которыми общался в течение многих лет.
Факт того, что Борис И.П. получил разрешение на ношение оружие, не имеет отношения к делу, потому что данное разрешение было получено за полгода до составления завещания. Таким образом, данный документ не подтверждает психического состояния Борис И.П. на момент составления завещания.
В период составления завещания произошел ряд неблагоприятных факторов, которые повлияли на состояние Борис И.П.: он перенес инсульт, зависел от случайных людей, поселив у себя дома ответчицу, которая по сути является ему посторонним человеком. Борис И.П. пояснял родным, что Кунах Л Г является его женой, однако, это не соответствует действительности. Кунах Л Г появилась внезапно, Борис И.П. был в таком состоянии, что уже не мог понимать значения своих действий и руководить ими, и факт того, что между Борис И.П. и Кунах Л Г были супружеские отношения, ничем не подтвержден.
Просит удовлетворить заявленные исковые требования и признать недействительным завещание, составленное Борис И.П. от Дата обезличена года, удостоверенное нотариусом по Ставропольскому Городскому нотариальному округу ФИО11; признать право собственности в виде Номер обезличен доли в праве за Борисом Г И на двухкомнатную квартиру, общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенную по адресу: ..., ... ... ...; признать право собственности в виде Номер обезличен доли в праве за Бессарабова Г.И. на двухкомнатную квартиру, общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенную по адресу: ..., ... ... ....
В удовлетворении заявленных встречных исковых требований просит отказать.
Истец и представитель истца Бессарабова Г.И. Борисом Г И заявленные требования поддержал в полном объеме, попросив их удовлетворить, а встречные исковые требования не признал, попросив в их удовлетворении отказать, полностью подтвердив сказанное их представителем Бягурова В В , а также пояснил то, что он проживал вместе со своими родителями в ... по ... ... ...: с отцом - Борис И.П. и матерью - Лидией Михайловной с Номер обезличен года по Номер обезличен год. В Номер обезличен. родители развелись, и он, как его родной сын, проживал с Борис И.П. совместно, т.к. отец был ему ближе по духу, как мужчина, был привязан больше как мальчик, а сестра - Галина Ивановна осталась жить с матерью.
В Номер обезличен году он и отец переехали на новое место проживания по ... ... ....
До Номер обезличен года отец был несколько раз женат и его (Борисом Г И ) воспитанием занимался от случая к случаю. По характеру отец был жестким и требовательным, а иной раз и несправедливым к нему, его слово и решение было последним и безоговорочным. Были периоды, когда ему приходилось убегать из дома и жить у соседей, из-за деспотического характера отца и его неустроенности в жизни. Он был эгоистичен и скуп. Ссоры были между ними из-за учебы и по мелочам, он никогда не шел на компромисс, за ним было всегда последнее слово и как аргумент - ремень.
В Номер обезличен году он окончил школу и поступил учиться в Невинномысский химико-технологический техникум, и в 1969 году закончил его.
С Номер обезличен года по Номер обезличен год служил в рядах Советской Армии на Дальнем Востоке, был командиром танка.
В Номер обезличен году демобилизовался и вернулся домой, в ... по ... ... ..., устроился на работу старшим техником технологом в ... и поступил учиться в институт на энергетический факультет в Политехнический институт. Днем работал, а вечером учился.
В Номер обезличен году женился, завел семью. Его жена - Борис Г.В..
Отец очередной раз женился на Демакина Л.П.. Они с женой проживали совместно с отцом.
В Номер обезличен году отец, как участник ВОВ, инвалид II группы, получил двухкомнатную квартиру по ... ... ....
Все эти годы они относились к друг другу с пониманием, он всегда помогал отцу с ремонтом квартиры, строительством дачи и гаража, участвовал в техническом обслуживании автомашин, проходил тех.осмотры, заботился о его здоровье. Все дни рождения его и отца, праздники они проводили вместе, как одна семья, и отцу всегда было приятно.
В последние годы жизни он часто болел - гипертоническая болезнь III степени, перенес операции на позвоночник, в Номер обезличен году удалена невринома спинного мозга, простата и другие госпитализации по восстановлению здоровья.
В Номер обезличен году он перенес острый инфаркт миокарда, в Номер обезличен году острое нарушение мозгового кровообращения. В Номер обезличен году длительная гипертоническая болезнь. В апреле Номер обезличен года заболевание двухсторонним кохлеарным невритом. Это последствия полученной травмы после автомобильной аварии в Номер обезличен году.
В июне Номер обезличен года он перенес очередной обширный в тяжелой форме ишемический инсульт. Была поражена левая сторона тела, которые сопровождались постоянными судорогами ног, рук и шее.
С 6 июня по Дата обезличена года он находился круглосуточно с отцом в городской больнице Номер обезличен (неврологическое отделение). Лечащий врач сообщил ему, что у отца еще и гипоксия мозга, и ему нужна теперь постоянно посторонняя помощь.
В больнице отец периодически не узнавал его и его родственников, называл чужими именами, иногда внука называл именем своих родителей. Требовал теплое одеяло, т.к. считал, что он мерзнет, громко разговаривал в палате. Твердил, что на войне ему было легче, чем здесь в больнице. Вел себя очень беспокойно, потребовал привезти ему костюм парадный, туфли и галстук.
В период лечения отца в городских больницах Номер обезличен, Номер обезличен, краевой поликлиники Номер обезличен, он был с ним рядом, ухаживал, нес материальные и организационные расходы по дополнительному питанию, платным лекарствам.
Он со своим сыном Борис Д.Г. и его друзьями Дата обезличена года в санитарной машине на носилках привезли отца домой по ... ... ... и лежащего на носилках занесли в квартиру на третий этаж. Вся его семья ухаживала ежедневно за отцом до марта Номер обезличен года.
В квартире всегда было чисто, они его кормили, выдавали лекарства, стирали белье, нанимали массажиста, делали капельницы, добились прихода комиссии из состава ВТЭК квалифицированных врачей, которые определили ему инвалидность I группы, выдали ему инвалидную домашнюю коляску, прикроватный стол и принадлежности.
Отца все раздражало, он сердился, что не мог самостоятельно передвигаться, кушать, ходить в туалет и нуждался в постоянном уходе, т.к. был парализован и без кисти одной руки (увечье с войны). Идти в его семью отец не захотел, привык к своей квартире, не хотел быть обузой.
Через десять месяцев он стал вставать с кровати, потом передвигаться по комнате и самостоятельно кушать. Заводил разговор, что ему нужна женщина-сиделка. Он вместе с сестрой стал спорить с ним, что они сами справятся, но он не хотел и слушать, и стал подыскивать себе очередную женщину.
Иногда его посещали мысли, что они с сестрой хотели его отравить, убить или ограбить. Они поссорились, и отец выставил их из квартиры, угрожая прокурором.
В его жизни появилась очередная женщина - Кунах Л Г , которая была согласна ухаживать за тяжело больным человеком, который нуждался в постороннем уходе, но с условием, что он ей оставит квартиру.
Отец был подвержен повышенной внушаемости, со слов Кунах Л Г в присутствии его сына Борис Д.Г. он услышал, что отец говорил, что он его приемный сын, а его дочь - Бессарабова Г.И., незаконно рожденная в другой семье.
Отец перестал с ними общаться, сообщив, что Кунах Л Г его жена (ей более 50 лет, а ему 83 года), а когда они звонили ему по телефону, который был с определителем номера, Кунах Л Г не позволяла им с ним связываться. Таким образом, сиделка Кунах Л Г изолировала его семью для встреч с отцом.
В связи с тем, что отец был ограничен в движении, он вынужденно продал автомобиль «Волга» ГАЗ Номер обезличен. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на Кунах Л Г
Когда отца очередной раз положили в больницу, Кунах Л Г со своим младшим сыном Кунах Л Г Александром из его квартиры выкрала 6 000 американских долларов, после чего ее сын Александр совершил суицид.
Действия и поступки отца были настолько неадекватны и агрессивны, что он не мог осознавать последствия принятого решения, что лишает своих детей и внуков наследства.
Просит удовлетворить заявленные исковые требования, а в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Представитель ответчика Кунах Л Г адвокат Кравченко О А заявленные требования не признал, попросив в их удовлетворении отказать, и полностью поддержал встречные исковые требования, пояснив суду, что Борис И.П. на протяжении всей жизни мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Данный факт подтверждают следующие доказательства.
Борис И.П. находился на постоянном лечении в связи с многочисленными заболеваниями. И ни один лечащий врач не рекомендовал Борис И.П. обратиться за помощью к психиатру. Материалы дела не содержат сведений о том, что Борис И.П. страдал психическими заболеваниями или расстройствами, наоборот, все материалы дела доказывают, что на протяжении всей жизни Борис И.П. мог руководить своими действиями, понимать значение своих действий, и принимать волевые решения. Это подтверждают те факты, что Борис И.П. заключал договор страхования Дата обезличенаг., давал письменные согласия на проведение лечения, получал разрешение на ношение оружия, на право управления транспортным средством, на учете у психиатра не состоял. Кроме того, ряд свидетелей подтверждают, что Борис И.П. управлял транспортным средством.
Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Встречные исковые требования поддерживает в полном объеме и поясняет, что в декабре Номер обезличен года Борис Г.В. Геннадий Иванович и Бессарабова Г.И. обратились с иском в суд к Кунах Л Г о признании завещания на ее имя, выданное Борис Г.В. Иваном Пантилеевичем от Дата обезличена года, недействительным.
Между тем правовые основания для возникновения права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Борис И.П. за Борисом Г И и Бессарабова Г.И. по закону отсутствуют, поскольку Борисом Г И и Бессарабова Г.И. являются недостойными наследниками, права на обязательную долю не имеют, и в настоящее время имеет юридическую силу завещание, составленное Борис И.П. Дата обезличена года, которым он завещал все свое имущество Кунах Л Г
Согласно ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Борисом Г И и Бессарабова Г.И. являются недостойными наследниками и не могут наследовать имущество Борис И.П.
Так, Борис И.П. в своем письме. написанном собственноручно своей сестре в отношении своих детей Борисом Г И и Бессарабова Г.И., указывает следующее: «Меня больного инсультом ни в чем не поддержали, а терроризировали, оскорбляли и хотели ускорить мой уход в иной мир, борясь между собою захватить мою квартиру»; «они же осложнили течение моего заболевания в первые дни инсульта». В этом же письме Борис И.П. писал, что лишил своих детей права на наследование своего имущества в виду их плохого и корыстного отношения к нему.
Умер Борисом Г И ночью Дата обезличена года в больнице, а утром Дата обезличена года в его квартиру, где проживала Кунах Л Г Л.., явился его сын Геннадий со своей женой Галиной, и вместо скорби о покойном, сразу потребовали, чтобы Кунах Л Г немедленно освободила им квартиру, несмотря на своё тяжёлое состояние после перенесенной химиотерапии и облучения, за неделю до плановой медицинской операции по онкологии, о которой им было известно.
После похорон Борис И.П. в завещанную Кунах Л Г квартиру пришли Борисом Г И и Бессарабова Г.И., которые самоуправно и противоправно лишили Кунах Л Г права пользования завещанной квартирой, забрали с собой ордена, медали и другие вещи Борис И.П., заменили замки в квартире, лишив Кунах Л Г доступа в квартиру и к имуществу. В квартире остались как вещи Кунах Л Г , так и вещи, которые могли ей принадлежать по завещанию, некоторые из этих вещей исчезли. Кунах Л Г вынуждена была обратиться в суд с иском к Борисом Г И об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Также Борисом Г И и Бессарабова Г.И. пытаются скрыть наследственное имущество, поскольку в своем иске кроме квартиры Номер обезличен в ... по ... в ... не указали другого наследственного имущества.
В состав противоправно скрываемого наследственного имущества, оставшегося после смерти Борис И.П., входит: пай - гараж Номер обезличен в гаражно-строительном кооперативе ... 2»; земельный участок на праве пожизненно наследуемого владения под гараж Номер обезличен в гаражно-строительном кооперативе «... ...», что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка; автомобили: ВАЗ ... регистрационный знак ... года выпуска, двигатель Номер обезличен и ВАЗ ... регистрационный знак ....
Таким образом, Борисом Г И и Бессарабова Г.И. не могут наследовать имущество Борис И.П., поскольку своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя Борис И.П. пытались способствовать призванию их к наследованию или к увеличению их доли в наследстве, а также Борисом Г И и Бессарабова Г.И., противоправно лишая Кунах Л Г права пользования завещанной квартирой, в которой она проживала, действовали против осуществления последней воли наследодателя Борис И.П., выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства.
Кроме того, Борисом Г И и Бессарабова Г.И. не имеют права на обязательную долю и им должно быть отказано в её присуждении.
Согласно ч. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передачи наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Кунах Л Г проживала совместно с Борис И.П. с января 2005 года и с этого времени пользовалась квартирой Номер обезличен в ... по ..., своей квартиры она не имеет. В свою очередь Борисом Г И проживает в ... ... ... ..., а Бессарабова Г.И. в ... ... ... ..., что подтверждается выпиской из ЕГРП от Дата обезличена года.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме и лично, а также является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе,
Борис И.П. все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещанием от Дата обезличена года завещал Кунах Л Г Кроме того, нотариусом личность Борис И.П. была установлена, а дееспособность проверена.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам и любое имущество.
Борис И.П. по своему усмотрению распорядился своим имуществом.
Согласно ст. ст. 1124, 1125 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, должно быть собственноручно подписано завещателем.
Борис И.П. собственноручно подписал составленное в письменной форме завещание от Дата обезличена года, и оно было удостоверено нотариусом.
Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства и осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кунах Л Г в течение шести месяцев со дня открытия наследства подала по месту открытия наследства нотариусу ФИО5 соответствующее заявление.
Согласно ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина и местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Борис И.П. умер Дата обезличена года, последнее место его жительства: квартира Номер обезличен в ... по ... в ....
Кроме того, в поведении Борис И.П. никогда не было странностей, всегда он поступал адекватно, понимал характер и значение своих действий, мог руководить ими, поэтому названное завещание не может быть признано недействительным.
Борис И.П. психическими расстройствами не страдал, на учете в психиатрическом диспансере не состоял, вопрос о его недееспособности не ставился. Наряду с этим он сам делал покупки, готовил пищу, проходил медосмотр для получения медицинского заключения на право вождения автотранспорта и хранение огнестрельного оружия, давал согласие на проведение медицинского лечения в больнице, неоднократно обращался с письменным заявлением в лечебное учреждение для прохождения медицинского обследования с целью подтверждения группы нетрудоспособности и т.д.
Борис И.П. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания в пользу Кунах Л Г , в связи с чем Борисом Г И и Бессарабова Г.И. не могут наследовать имущество Борис И.П. и не имеют права на обязательную долю, так как являются недостойными наследниками.
Просит отказать в удовлетворении заявленных требований, а встречные требования удовлетворить в полном объеме.
Истец Бессарабова Г.И., ответчик Кунах Л Г , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО5 и представитель ГСК «Номер обезличен» в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Бессарабова Г.И., ответчика Кунах Л Г , третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариуса ФИО5 и представителя ГСК «Химик-2».
ФИО24ь ФИО15, работающая врачом-гастроэнтерологом, суду показала, что знает Борис И.П. с ... г., неоднократно обращалась к нему за оказанием юридической помощи. Общаясь с ним, в том числе и в марте ...., странностей в его поведении не замечала. Считает, что Борис И.П. до конца жизни был адекватным, умным и здоровым человеком, легко общался, грамотно составлял юридические документы.
ФИО24ь ФИО16, являющийся сыном Кунах Л Г , суду показал, что знаком с Борис И.П. с января 2005 г., никаких странностей в его поведении он не замечал, в ... г. водил автомобиль, подробно рассказывал истории из жизни времен ВОВ, нюансы адвокатской практики, изъяснял понятно и четко.
Допрошенные в судебном заседании Дата обезличена г. свидетели ФИО22, Борис Г.В., Борис Д.Г., ФИО21, ФИО20, ФИО7, ФИО19, ФИО6, ФИО18, ФИО17 суду показали следующее.
Так, свидетель ФИО22 суду показал, что познакомился с Борис И.П. в Дата обезличена году, впервые увидел его в больнице, затем дома в августе Дата обезличена года. Пришёл вместе с Борисом Г И Борис И.П. лежал, вставать не мог, его не узнал. С Дата обезличена года автомобиль не водил, потому что не мог это делать физически. Когда звонил сыну, голос был нечёткий, речь невнятная, приходилось переспрашивать несколько раз, его забывал, приходилось
напоминать, что уже знакомы л.д. 166-167).
ФИО24ь Борис Г.В. суду показала, что является женой Борисом Г И Когда отец
мужа в июне Дата обезличена попал в больницу с инсультом, они осуществляли за ним уход, после выписки из стационара был в тяжёлом состоянии, самостоятельно передвигаться не мог, уже тогда наблюдались странности в поведении: требовал, чтобы из больницы забрали, переодев в костюм. Муж осуществлял уход за отцом днём, а она ночью.
К зиме Дата обезличена года Борис И.П. уже стал подниматься, держась за стул с посторонней помощью, ходить смог через год на костылях.
У него была обида на родственников, на дочь, испортился характер, часто менялось настроение, высказывал претензии. Если муж уходил из квартиры по поручению отца, через несколько минут начинал звонить и спрашивать, куда он дел машину и ружьё, угрожал, что если их не вернут, обратится в прокуратуру.
Был случай, когда обвинял мужа, что он забрал у него удостоверение инвалида войны, приходилось объяснять, что всё на месте.
В 2008 году они пришли в квартиру к Борис И.П., Кунах Л Г пояснила, что Борис И.П. запретил ей звонить им и рассказывать об этом, до этого жаловался, что не доверяет Кунах Л Г
В последнюю их встречу стал рассказывать про свою жену, плакал, говорил, что не может её простить, Она его успокаивала, покормила, переодела и ушла.
Когда попал в больницу с инсультом, безостановочно говорил о судах, клиентах. На него даже жаловались соседи по палате, при этом ни с кем не разговаривал. На момент составления завещания у него радикально поменялось поведение: он стал плаксив, подозрителен, отмечались частые смены настроения л.д. 168-169).
ФИО24ь Борис Д.Г. суду показал, что Борис И.П. является его дедушкой. Когда дедушку выписывали из больницы, несли на носилках, дед потребовал, чтобы переодели в костюм. После больницы они ухаживали за дедом, покупали еду, стирали, мыли.
После инсульта его поведение изменилось. Во-первых, он перестал узнавать его друзей, с которыми до болезни был знаком 5 лет, вместе ездили на рыбалку, охоту. Во-вторых, стал странно относиться к родным, всё перепроверял, переспрашивал, однажды потребовал, чтобы ему купили автомобиль с автоматической коробкой передач, хотя машину водить был не в состоянии.
Когда он привёз деду лекарства из аптеки, тот стал их проверять, совпадает ли то, что привёз, с тем, что указано в рецепте, начал находить несоответствие, когда всё соответствовало, звонил в аптеку и ругался до прихода врача, который подтвердил, что всё соответствует. Дед мог попросить купить продукты и через минуту сказать, что ему от тебя ничего не надо л.д. 169-170).
ФИО24ь ФИО21 суду показал, что знаком с Борис Д.Г., приходил в
гости к Борис И.П. До инсульта он был всегда добрым, рассудительным, а после болезни
общался с нежеланием, речь была нескладной.
К внуку до болезни относился с любовью, а после болезни общался неохотно. Когда привозили продукты, показалось, что плохо соображал, мог его не узнать.
Он говорил Борис И.П., что они знакомы, а через 10 минут Борис И.П. опять мог забыть, кто он.
Второй раз, когда привезли продукты, принял их настороженно, неохотно, холодно сказал, что ему ничего от них не надо. Был такой случай, когда он попросил внука подать ему воды, а когда тот налил, потребовал налить ему из другой бутылки. Думает, что Борис И.П. не понимал смысла своих действий л.д. 170-171).
ФИО24ь ФИО20 суду показал, что был знаком с Борис И.П. с 1963 года,
работал в магазине «Спорттовары» и там с ним познакомился.
В Дата обезличена году услышал интервью с ним и решил ему позвонить, тепло пообщались, и он пригласил Борис И.П. в гости. Тот сказал ему, что женился на женщине, которую знал и любил уже давно.
В 2007 году обращался к Борис И.П. за юридической помощью, советы были грамотные. При встрече отметил, что он не изменился, была чёткая память и речь, давал грамотные советы л.д. 172).
ФИО24ь Горбачёва А.А. суду показала, что приносила пенсию Борис И.П.
с 2001 года. После болезни она не отмечала странностей в его психическом состоянии. Он всегда был дома, расписывался за пенсию, считал суммы, давал ей юридические советы,
жаловался только на нарушение слуха.
Жил Борис И.П. с Кунах Л Г Вначале она пряталась, стеснялась, а потом стала жить у Борис И.П. открыто л.д. 173).
ФИО24ь ФИО19 суду показала, что обращалась к Борис И.П. в 1999 и
2008 годах за составлением юридических документов по семейным вопросам. Когда к нему приходила в 2007 году, он сам открыл дверь, ходил с тросточкой, был здоровый, бодрый человек. Консультировал её устно, записи не сохранились л.д. 174).
ФИО24ь ФИО6 суду показал, что является соседом Борис И.П. С 2000 г.
по апрель 2005 г. с ним не общался, т.к. проходил службу в армии.
Отмечает, что у Борис И.П. наблюдались только возрастные изменения. После его отсутствия поведение и состояние Борис И.П. не изменилось, всегда здоровался, узнавал его, только медленно ходил, за рулём автомобиля его не видел последние 3 года л.д. 175).
ФИО24ь ФИО23 суду показала, сто познакомилась с Борис И.П. на дне
рождения Кунах Л Г , которая является её подругой. По внешнему виду Борис И.П. не было заметно, что он был болен. Он был обаятельным, интересным человеком, с хорошо поставленной речью л.д. 176).
ФИО24ь ФИО17 суду показала, что знакома с Борис И.П. со дня
рождения Кунах Л Г - Дата обезличена года. По внешнему виду не было видно, что он болен. Он сам показал свой сад, общался, никаких странностей в поведении не замечала л.д. 176).
В отношении Борис И.П. была проведена первичная посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза и выдано заключение комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличена г. о том, что на период подписания завещания
Дата обезличена года Борис Г.В. Иван Пентелеевич страдал органическим расстройством
личности смешанного генеза (травматического и сосудистого), что подтверждается данными анамнеза и медицинской документацией о перенесенной Борис И.П. в 1986 году черепно - мозговой травмы с субарахноидальным кровоизлиянием, о многолетнем наблюдении у терапевта с церебральным атеросклерозом и гипертонической болезнью. В 1992 году Борис И.П. проходит комиссию ВТЭК, где отмечается его эмоциональная лабильность, раздражительность, плаксивость, фиксированность на болезни, церебрастенический синдром, снижение интеллектуально-мнестических функций с психоорганическим синдромом (состояние, характеризующееся необратными изменениями личности с появлением психической беспомощности, снижением памяти, сообразительности, ослаблением воли, аффективной лабильностью, снижением трудоспособности и способности к адаптации). Указанные критерии соответствуют органическому расстройству личности. Борис И.П. в 1992 году устанавливается 1 группа инвалидности и выдается заключение о том, что он нуждается в постоянном наблюдении и уходе. В июне 2004 года Борис И.П. переносит ишемический инсульт в бассейне ПСМА с последующим левосторонним гемипарезом, что становится дополнительной вредностью для головного мозга, причиной его беспомощного состояния (невозможность самостоятельного передвижения, трудности в самообслуживании и зависимость от ухаживающих лиц), заострения присущих ему изменений личности по органическому типу в виде эгоцентризма, упрямства, мнительности, с элементами паранояльности (нельзя исключить бредовые идеи «малого масштаба» в адрес родственников), высокой эмоциональной ригидности с негативной заряженностью по отношению к детям, что снижало способность к пониманию, анализу сложных проблемных ситуаций, критической оценке и прогнозированию результатов своих действий. Это подтверждается свидетельскими показаниями истца Борисом Г И (отца всё раздражало, что не мог за собой ухаживать, иногда говорил, что они с сестрой хотят его отравить, убить или ограбить, угрожал прокурором, выгнал из квартиры после ссоры, говорил, что он не родной сын и дочь незаконно рождённая), свидетелей Борис Г.В. (была обида на родственников, испортился характер, часто менялось настроение, высказывал претензии, угрожал, обвинял, что забрали удостоверение ВОВ, стал плаксив, подозрителен), Борис Л Г (после инсульта дед перестал узнавать его друзей, всё перепроверял, ругался), ФИО21 (после болезни общался с нежеланием, мог не узнать, через 10 минут забывал, что знакомы, настороженно принимал продукты). После перенесённого инсульта состояние Борис И.П. постепенно, на фоне лечения и применения индивидуальной программы реабилитации, улучшается. В материалах гражданского дела нет амбулаторной карты с описанием терапевтического, неврологического статуса, показаний врачей, курировавших больного в интересующий суд период времени. На МРТ головного мозга от Дата обезличена года отмечаются признаки дисциркуляторной энцефалопатии, смешанной водянки и кисты мозга в подкорковых узлах справа. Дата обезличена года (на следующий после подписания завещания день) Борис И.П. в связи с плохим самочувствием госпитализируется в неврологическое отделение ККБ, где находится на лечении до Дата обезличена года, описания психического состояния в истории болезни нет. При сосудистых расстройствах длительное время может сохраняться «фасад личности». Относительная сохранность памяти на прошлое, особенно на профессиональные навыки, осознание болезни позволяет подэкспертным пользоваться в своей деятельности заученными, иногда сложными шаблонами поведения и маскировать имеющиеся у них изменения психики и являться причиной противоречивости показаний в суде свидетелей, наблюдавших Борис И.П. в разное время и при разных обстоятельствах. Так, ответчик Кунах Л Г свидетели ФИО20, ФИО7, ФИО19, Бруснёв Б.А., ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО25 считают, что Борис И.П. после болезни не изменился, отдавал отчёт своим действиям, был адекватным и самостоятельным человеком, легко общался, давал им юридические консультации, странностей в его поведении и высказываниях они не отмечали. ФИО24и ФИО6, ФИО23, ФИО17, ФИО24 не общались с Борис И.П. в период, интересующий суд. В тоже время Борис И.П. имел разрешение на хранение оружия, прошёл медицинскую комиссию Дата обезличена года. Таким образом, из-за отсутствия в материалах дела и медицинской документации, сведений о психическом состоянии Борис И.П. в интересующий суд период времени и неоднозначности свидетельских показаний, нельзя сделать достоверный вывод о выраженности у Борис И.П. изменений психики и возможности понимать значение своих действий и руководить ими на период подписания завещания Дата обезличена года л.д.226-231).
Выслушав истца и представителя истца Бессарабовой Г И Борисом Г И , представителя истцов Бягурова В В , представителя ответчика Кравченко О А , свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО22, Борис Г.В., Борис Д.Г., ФИО21, ФИО20, ФИО7, ФИО19, ФИО6, ФИО18, ФИО17, исследовав собранные и представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как было установлено судом, истцы Борисом Г И и Бессарабова Г.И. являлись родными сыном и дочерью Борис И.П., 1923 г.р. л.д.7,815), который Дата обезличена г. составил завещание, удостоверенное нотариусом по Ставропольскому Городскому нотариальному округу ФИО11
Данным завещанием Борис И.П. завещал Кунах Л Г все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права л.д.17).
Дата обезличена г. Борис И.П. умер.
После его смерти нотариусом по Ставропольскому Городскому нотариальному округу ФИО5 было заведено наследственное дело в связи с открытием наследства Борис И.П.: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ...;, ...; банковских счетов, находящихся в дополнительном офисе Номер обезличен и дополнительном офисе Номер обезличен ... л.д.75-88). Кроме того, в собственности Борис И.П. находились два автотранспортных средства: ВАЗ ... г. выпуска; ... г. выпуска л.д.73).
Согласно положениям ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В силу п.1 ст. 21 ГК РФ гражданская дееспособность – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
В соответствии с ч.5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно п.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Как указано в заключении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., на период подписания завещания Дата обезличена г. Борис И.П. страдал органическим расстройством личности смешанного генеза (травматического и сосудистого), что подтверждается данными анамнеза и медицинской документацией о перенесенной Борис И.П. в 1986 году черепно - мозговой травмы с субарахноидальным кровоизлиянием, о многолетнем наблюдении у терапевта с церебральным атеросклерозом и гипертонической болезнью. В 1992 году Борис И.П. проходит комиссию ВТЭК, где отмечается его эмоциональная лабильность, раздражительность, плаксивость, фиксированность на болезни, церебрастенический синдром, снижение интеллектуально-мнестических функций с психоорганическим синдромом (состояние, характеризующееся необратными изменениями личности с появлением психической беспомощности, снижением памяти, сообразительности, ослаблением воли, аффективной лабильностью, снижением трудоспособности и способности к адаптации). Указанные критерии соответствуют органическому расстройству личности. Борис И.П. в 1992 году устанавливается 1 группа инвалидности и выдается заключение о том, что он нуждается а постоянном наблюдении и уходе. В июне 2004 года Борис И.П. переносит ишемический инсульт в бассейне ... с последующим левосторонним гемипарезом, что становится дополнительной вредностью для головного мозга, причиной его беспомощного состояния (невозможность самостоятельного передвижения, трудности в самообслуживании и зависимость от ухаживающих лиц), заострения присущих ему изменений личности по органическому типу в виде эгоцентризма, упрямства, мнительности, с элементами паранояльности (нельзя исключить бредовые идеи «малого масштаба» в адрес родственников), высокой эмоциональной ригидности с негативной заряженностью по отношению к детям, что снижало способность к пониманию, анализу сложных проблемных ситуаций, критической оценке и прогнозированию результатов своих действий.
То, что Борис И.П. страдал органическим расстройством личности смешанного генеза, подтверждается также истцом Борисом И Г и свидетелями Борис Г.В., Борис Д.Г., ФИО21, которые поясняли, что Борис И.П. все раздражало, не нравилось и то, что он сам не мог за собой ухаживать, думал, что его хотят отравить, убить или ограбить, его настроение часто менялось, он высказывал претензии, угрожал, обвинял, стал плаксив, подозрителен, перестал узнавать родных и знакомых, общался с нежеланием, насторожено принимал продукты питания.
Судом учитывается и те обстоятельства, что вышеуказанные лица поясняют о состоянии Борис И.П. именно в исследуемый период времени – в период составления завещания.
Согласно медицинским документам на МРТ головного мозга от Дата обезличена г. у Борис И.П. отмечаются признаки дисциркуляторной энцефалопатии, смешанной водянки и кисты мозга в подкорковых узлах справа.
Судом также учитывается и тот факт, что на следующий день после подписания завещания – Дата обезличена г. – Борис И.П. в связи с плохим самочувствием госпитализируется в неврологическое отделение ККБ, где находился на лечении до Дата обезличена г.
Впоследствии состояние здоровья Борис И.П. улучшилось, что нашло свое отражение и в медицинских документах, представленных суду, и в заключении экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., и в пояснениях истца Борисом Г И , показаниях свидетелей Борис Г.В., Борис Д.Г., ФИО20, ФИО7, ФИО19, ФИО23, ФИО17
Однако как указано в заключении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., при сосудистых расстройствах длительное время может сохраняться «фасад личности»: относительная сохранность памяти на прошлое, особенно на профессиональные навыки, осознание болезни позволяет подэкспертным пользоваться в своей деятельности заученными, иногда сложными шаблонами поведения и маскировать имеющиеся у них изменения психики и являться причиной противоречивости показаний в суде свидетелей, наблюдавших Борис И.П. в разное время и при разных обстоятельствах л.д.231).
Данные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что в момент составления завещания Борис И.П. не понимал характер и значение своих действий и не мог ими руководить, что нарушило права его наследников – родных детей: сына Борисом Г И и дочери Бессарабова Г.И., в связи с чем суд удовлетворяет требование Борисом Г И и Бессарабова Г.И. о признании недействительным завещание, составленное Борис И.П. Дата обезличена г. в пользу Кунах Л Г и удостоверенное нотариусом по Ставропольскому Городскому нотариальному округу ФИО11
Судом приняты в качестве средств обоснования выводов суда пояснения истца и представителя истца Бессарабова Г.И. Борисом Г И , их представителя Бягурова В В , а также показания свидетелей Борис Г.В., Борис Д.Г., ФИО21, поскольку они касаются именно периода времени составления завещания, а также логичны, последовательны, подтверждаются исследованными судом материалами дела: медицинскими документами с 1986 г., о том, что в 1986 г. Борис И.П. перенес черепно-мозговую травму, в 1991 г. - аденомоэктомия, в 1992 году - диагностирована киста правой почки, дисциркуляторная миелопатия, церебросклероз, хроническая недостаточность мозгового кровообращения; в 1992 г. ему устанавливается 1 группа инвалидности и дается заключение о том, что он нуждается в постоянном наблюдении и уходе; в 1993 году - удаление невриномы нижнегрудного уровня спинного мозга, гипертоническая болезнь 3 ст., очень высокая степень риска, ИБС: стенокардия напряжения, ФК 2, в 2004 году ишемический инсульт в бассейне Номер обезличен с последующим левосторонним гемипарезом, что становится дополнительной вредностью для головного мозга, причиной его беспомощного состояния (невозможность самостоятельного передвижения, трудности в самообслуживании и зависимость от ухаживающих лиц), заострения присущих ему изменений личности по органическому типу в виде эгоцентризма, упрямства, мнительности, с элементами паранояльности (нельзя исключить бредовые идеи «малого масштаба» в адрес родственников), высокой эмоциональной ригидности с негативной заряженностью по отношению к детям, что снижало способность к пониманию, анализу сложных проблемных ситуаций, критической оценке и прогнозированию результатов своих действий.; с Дата обезличена г. наблюдался у невролога и терапевта по месту жительства; состояние Борис И.П. несмотря на проводимую терапию ухудшалось, нарастала сердечно-сосудистая недостаточность, проявления церебрального атеросклероза и лисциркуляторной энцефалопатии, отек и набухание головного мозга, гнойный трахеобронхит, и Дата обезличена г. Борис И.П. умер.
Кроме того, пояснения истца и представителя истца Бессарабова Г.И. Борисом Г И , их представителя Бягурова В В , а также показания свидетелей Борис Г.В., Борис Д.Г., ФИО21 подтверждаются заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г.
И наоборот, пояснения представителя ответчика Кравченко О А , показания свидетелей ФИО20, ФИО7, ФИО19, ФИО6, ФИО23, ФИО17 полностью противоречат не только пояснениям истца и представителя истца Бессарабова Г.И. Борисом Г И , их представителя Бягурова В В , а также свидетелей Борис Г.В., Борис Д.Г., ФИО21, но и исследованным в судебном заседании вышеуказанным материалам дела, в связи с чем судом опровергаются.
К доказательствам, представленным стороной ответчика, суд относится критически, поскольку они не подтверждают того факта, что в момент составления завещания Дата обезличена г. Борис И.П. понимал характер и значение своих действий и мог ими руководить, поскольку договор управления многоквартирным домом подписан Борис И.П. Дата обезличена г., когда его состояние здоровья улучшилось; карточка-заявление на право ношения и хранения огнестрельного оружия подписано за несколько месяцев до составления завещания (Дата обезличена г.), а мед.комиссию для получения лицензии на приобретение оружия проходил Дата обезличена г.
Остальные документы, где Борис И.П. расписывался (доверенность на право управления Кунах И П транспортным средством; решение собственников жилого помещения в многоквартирном доме; доверенность на представление его интересов по вопросам согласования условий договора управления, подряда, принятия выполненных работ; справка о сдаче охотничьего минимума и уплате членских взносов в Обществе охотников) также не подтверждают того факта, что именно в момент составления завещания Дата обезличена г. Борис И.П. понимал характер и значение своих действий и мог ими руководить.
Письмо Борис И.П. к своей сестре Тоне не датировано, поэтому суд не имеет возможности определить время его написания.
К доводу представителя ответчика Кравченко О А о том, что Дата обезличена г. (время составления завещания) Борис И.П. понимал характер и значение своих действий и мог ими руководить, поскольку в 2005 г. им было получено разрешение на хранение оружия, суд относится критически, поскольку данный факт имел место за несколько месяцев до составления завещания.
Кроме того, стороной ответчика не опровергнуто пояснение истца Борисом Г И о том, что он вместо отца Борис И.П. проходил мед.комиссию на водительские права.
Поскольку судом завещание, составленное Борис И.П. Дата обезличена г., признается недействительным, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о признании права собственности за каждым из них на 1\2 доли спорной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., и соответственно отказывает в полном объеме в удовлетворении встречных исковых требований Кунах Л Г к Борисом Г И , Бессарабова Г.И. о признании недостойными наследниками, отказе в присуждении обязательной доли, признании права собственности на квартиру, пай в виде гаража в ГСК «... признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании права собственности на автотранспортные средства.
При этом судом учитывается, что стороной ответчика с достоверностью не доказан факт совершения Борисом Г И и Бессарабова Г.И. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя Борис И.П., кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя Борис И.П., выраженной в завещании, которыми они способствовали или пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо которыми они способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.
Как указывалось ранее, письмо Борис И.П. к своей сестре Тоне не датировано, поэтому суд не имеет возможности определить время его написания. Других доказательств суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Борисом Г И , Бессарабова Г.И. к Кунах Л Г о признании завещания недействительным, признании права собственности на 1\2 доли в праве за Борисом Г И , признании права собственности на 1\2 доли в праве за Бессарабова Г.И. удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным завещание, составленное Борис И.П. Дата обезличена г. в пользу Кунах Л Г и удостоверенное нотариусом по Ставропольскому Городскому нотариальному округу ФИО11
Признать за Борисом Г И право собственности на 1\2 часть квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ....
Признать за Бессарабова Г.И. право собственности на 1\2 часть квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ....
В удовлетворении встречных исковых требований Кунах Л Г к Борисом Г И , Бессарабова Г.И. о признании недостойными наследниками, отказе в присуждении обязательной доли, признании права собственности на квартиру, пай в виде гаража в ГСК «Химик-2», признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании права собственности на автотранспортные средства отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Федеральный судья Л.А.Шевелев
...