Дело № 2- 356/11
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
20 января 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,
при секретаре Лесняковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» к Серову М.А. о взыскании суммы долга по договору займа № 225/06 от 01.12.2006 года и судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» обратился в суд с исковым заявлением к Серову М.А. о взыскании суммы долга по договору займа № 225/06 от 01.12.2006 года и судебных расходов, понесенных истцом, при подаче иска в суд.
В обоснование исковых требований указано, что «01» декабря 2006г. между ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» и Серову М.А. был заключен договор беспроцентного целевого займа №225/06. Согласно данному договору заем предоставлялся для оплаты Серову М.А. , работником ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» (приказ о приеме на работу №808 от 01.12.2006 г.), жилого помещения для собственного проживания. Заем предоставлялся ежемесячно путем получения Серову М.А. наличных денежных средств в кассе ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус», что подтверждается следующими расходными кассовыми ордерами: № 1926 от 05.12.2006 года сумма 18 750,00 рублей, № 193 от 08.02.2007 г. сумма 12 500,00 рублей, № 392 от 09.03.2007г. сумма 6 250,00 рублей, № 1045 от 31.03.2007 г. сумма 3060,00 рублей, № 2345 от 05.09.2007г. сумма 5 400,00 рублей, № 2802 от 08.10.2007г. сумма 5 400,00 рублей, № 3071 от 29.10.2007г. сумма 5 400,00 рублей, № 3349 от 19.11.2007г. сумма 5 400,00 рублей, № 3691 от 17.12.2007г. сумма 5 400,00 рублей, № 67 от 15.01.2008г. сумма 5 400,00 рублей, № 409 от 08.02.2008г. сумма 5 400,00 рублей, № 1515 от 07.05.2008г. сумма 9 750,00 рублей, на общую сумму 88 110,00 рублей.
ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» обязалось на основании ст. 415 Гражданского кодекса РФ освободить Серову М.А. от лежащей на нем обязанности возвратить сумму полученного займа в случае, если он будет продолжать поддерживать трудовые отношения с ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» в течение трех лет после получения полной суммы займа. Однако, приказом № 1069 от «25» мая 2008г. Генерального директора ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» с Серову М.А. был расторгнут трудовой договор № 249 от «01» декабря 2006г. на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию. Согласно п.6. Договора займа № 225/06 от 01.12.2006г. в случае увольнения Серову М.А. по любому основанию до истечения срока, указанного в п.4. Договора, при недостаточности суммы расчета его заработной платы при увольнении для удержания невозвращенной к моменту увольнения суммы займа, Серову М.А. обязуется возвратить ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» оставшуюся после удержания в порядке, предусмотренном п.5. Договора, сумму займа в течение 10 (десяти) дней с момента расторжения трудового договора. 03.11.2009 между Серову М.А. и ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» было заключено Соглашение к договору займа от 01.12.2006 № 225/06 о сроках погашения имеющейся задолженности. Однако, Ответчик не соблюдает достигнутой договоренности, не внося денежные средства в указанные сроки. Задолженность Серову М.А. была частично погашена в размере 14 539,82 руб. (приходный кассовый ордер №13570 от 28.05.2008 г. на сумму 11 539,82 руб., приходно-кассовый ордер от 03.11.2009 № 35219 на сумму 1000 рублей; платежное поручение №14696 от 15.06.2009 г. на сумму 1000 руб.; платежное поручение № 85731 от 19.01.2010 г. на сумму 1000 руб.)) и на момент подачи искового заявления его задолженность составляет 73570,18 рублей. ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» неоднократно обращалось к Серову М.А. с требованием погасить сумму долга по договору займа, однако данные требования Серову М.А. игнорировал. Просят суд взыскать с Серову М.А. в пользу ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» сумму долга по договору займа №225/06 от 01.12.2006г. в размере 73 570 рублей и расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 407,10 рублей, при подаче иска в суд.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» извещенный надлежащим образом о времени судебного заседания не явился представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Серову М.А. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление, в котором он выразил свое согласие с заявленными требованиями ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закон минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В соответствии со ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» и работником, трудившемся на указанном комбинате Серову М.А. был заключен договор займа № 225/06 от 01.12.2006 года. По условиям которого п.1 указанного Договора предусмотрено, что Комбинат предоставляет Работнику беспроцентный заем для оплаты последним жилого помещения, для собственного проживания. Заем предоставлялся ежемесячно, путем получения Серову М.А. наличных денежных средств в кассе ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус», по расходным кассовым ордерам: № 1926 от 05.12.2006 года сумма 18 750,00 рублей, № 193 от 08.02.2007 г. сумма 12 500,00 рублей, № 392 от 09.03.2007г. сумма 6 250,00 рублей, № 1045 от 31.03.2007 г. сумма 3060,00 рублей, № 2345 от 05.09.2007г. сумма 5 400,00 рублей, № 2802 от 08.10.2007г. сумма 5 400,00 рублей, № 3071 от 29.10.2007г. сумма 5 400,00 рублей, № 3349 от 19.11.2007г. сумма 5 400,00 рублей, № 3691 от 17.12.2007г. сумма 5 400,00 рублей, № 67 от 15.01.2008г. сумма 5 400,00 рублей, № 409 от 08.02.2008г. сумма 5 400,00 рублей, № 1515 от 07.05.2008г. сумма 9 750,00 рублей, на общую сумму 88 110,00 рублей. При заключении договора займа ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» обязалось на основании ст. 415 Гражданского кодекса РФ освободить Серову М.А. от обязанности возврата сумму полученного займа в случае, если он будет продолжать поддерживать трудовые отношения с ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» в течение трех лет после получения полной суммы займа.
В соответствии со ст. 415 ГК РФ Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
Согласно приказа № 1069 от 25.05.2008 года генерального директора ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» с Серову М.А. был трудовой договор № 249 от «01» декабря 2006г. на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию.
В соответствии с п.6 договора займа № 225/06 от 01.12.2006 года в случае увольнения Серову М.А. по любому основанию до истечения срока, указанного в п.4. Договора, при недостаточности суммы расчета его заработной платы при увольнении для удержания невозвращенной к моменту увольнения суммы займа, Серову М.А. обязуется возвратить ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» оставшуюся после удержания в порядке, предусмотренном п.5. Договора, сумму займа в течение 10 (десяти) дней с момента расторжения трудового договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В последующем ответчиком Серову М.А. были перечислены Истцу частично подлежащее возвращению денежные средства в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору займа на общую сумму 14539 рублей 82 копейки.
03.11.2009 года между Серову М.А. и ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» заключено соглашение к договору займа № 225/06 от 01.12.2006 года, в котором п.1 данного соглашения сторонами подтверждено, что на момент подписания Соглашением долг работника - Серову М.А. перед Комбинатом - ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» по договору займа № 225/06 от 01.12.2006 года составляет 75570 рублей 18 копеек. п.2 Стороны пришли к соглашению, что Работник обязуется возвратить Комбинату сумму займа, начиная с ноября 2009 года по 30 ноября 2011 года, путем перечисления денежных средств, в размере 3000 рублей ежемесячно, в ноябре 2011 года в размере 3570 рублей 18 копеек. Однако, на момент обращения в суд задолженность ответчика составляет – 73570 рублей 18 копеек.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено и не опровергнут факт имеющейся задолженности.
Принимая о внимание вышеизложенные нормы закона, а также мнение ответчика, который не возражал против удовлетворения требований истца, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» о взыскании с Серову М.А. суммы долга по договору займа № 225/06 от 01.12.2006 года в полном объеме, поскольку данные требования заявлены обосновано, что подтверждается материалами дела.
Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» оплаченную истцом в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 2407 рублей 70 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» к Серову М.А. о взыскании суммы долга по договору займа № 225/06 от 01.12.2006 года и судебных расходов, понесенных истцом, при подаче иска в суд – удовлетворить.
Взыскать с Серову М.А. в пользу ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» сумму долга по договору займа № 225/06 от 01.12.2006 года в размере - 73570 (семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 18 копеек.
Взыскать с Серову М.А. в пользу ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» судебные расходы в размере - 2407 (две тысячи четыреста семь) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней, с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья Т.Н. Журавлева