Дело №2-298/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011 года г.Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,
при секретаре Лесняковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Востриковой С.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Резников М.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Вострикова С.В. обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании заявительница Вострикова С.В. поддержала требование, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Резников М.Н. вынесла постановление о наложении на нее как на бухгалтера ИП Латаш СК. штрафа в размере 15000 рублей. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Она работает в должности бухгалтера ИП Латаш С.К. с 08.09.2010 года. В начале ноября 2010 года она получила от судебного пристава Резников М.Н. требование о предоставлении документов по взысканию алиментов в отношении Богданова А.Н., являющегося работником ИП Латаш С.К. Данное требование не содержало конкретного перечня документов, которые необходимо предоставить, так же не содержало даты и исходящего номера. Она выполнила требования судебного пристава, предоставив всю имеющуюся документацию (20 наименований) по данному вопросу, передав ее с сопроводительным письмом исх.№1 от 11.11.2010 года. Резников М.Н. поставила отметку о получении документов. Однако 12.11.2010 года судебный пристав-исполнитель Резников М.Н. составляет акт проверки, где указывает, что «...Не предоставлен полный пакет документов, в связи с чем невозможно установить своевременность удержаний...». Какие именно не представлены документы, в данном акте не указано. На основании данного акта 15.11.2010 года Резников М.Н. выносит постановление о наложении штрафа, в котором указывает, что «...Востриковой С.Г. не представлены подтверждающие документы об отправке исполнительного документа в службу судебных приставов после увольнения работника Богданова А.Н. 31.07.2010 г. и постановление об обращении взыскания на заработную плату, в связи с чем не представляется возможность проверить своевременность удержания алиментов». Данные доводы Резников М.Н. не соответствуют действительности. Она предоставила помимо других документов уведомление о вручении письма УФССП России по СК Изобильненский районный отдел судебных приставов. Данным письмом были направлены указанные приставом в постановлении о наложении штрафа документы. На это Резников М.Н. заявила, что неизвестно, какие именно документы были направлены этим письмом. Однако главный бухгалтер ИП Латаш Позднякова В.В. утверждала, что она лично направила указанные документы адресату. Она же в тот момент у ИП Латаш еще не работала. Для проверки правильности ее доводов и доводов главного бухгалтера она предложила Резников М.Н. направить запрос в УФССП России по СК Изобильненский районный отдел судебных приставов с просьбой указать, какие именно документы ими были получены этим письмом. Она так же сообщала, что никакие другие документы, кроме касающихся алиментных обязательств Богданова А.Н., по этому адресу не направлялись. Судебный пристав отказалась проверять данную информацию. Таким образом, постановление о наложении на нее штрафа является незаконным, поскольку указанные в нем сведения не соответствуют действительности и опровергаются представленными ею доказательствами, а именно уведомлением о вручении письма от 07.08.2009 г. При обращении в суд с данным заявлением я понесла судебные издержки, которые заключаются в оплате услуг адвоката по составлению данного заявления в сумме 1500 рублей. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя УФССП России по СК Промышленного районного отдела судебных приставов г.Ставрополя Резников М.Н. от 15 ноября 2010 года о наложении на Востриковой С.Г. как на бухгалтера ИП Латаш СК. штрафа в размере 15000 рублей незаконным, отменить данное постановление.
В судебном заседании представитель Управления федеральной службы судебных приставов по СК Мануилова И.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по заявлению Востриковой С.Г. о признании постановления судебного пристава исполнителя УФССП России по СК Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Резников М.Н. от 15.11.2010 года о наложении на Востриковой С.Г.как на бухгалтера ИП Латаш С.К. штрафа в размере 15000 рублей, так данное заявление необходимо рассматривать в рамках административного судопроизводства.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судебным приставом исполнителем, может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения судебного пристава исполнителя. Таким образом, действия судебного пристава исполнителя как лица, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении, подлежит рассмотрению в порядке, установленном Кодексом об административных правонарушениях РФ, а не Гражданским процессуальным кодексом.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Промышленного районного отдела судебных приставов г.Ставрополя УФССП по СК Резников М.Н. поддержала доводы представителя УФССП по СК. Просит производство по данному делу прекратить.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов г.Ставрополя УФССП по СК Резников М.Н. от 15.11.2010 года на Востриковой С.Г. подвергнута штрафу в размере 15000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах заявление Востриковой С.Г. не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства и подлежит прекращении.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Данное постановление вынесено в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по заявлению Востриковой С.Г. о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя УФФССП России по СК Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Резников М.Н. от 15 ноября 2010 года о наложении штрафа в размере 15000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течении 10 дней.
Судья Т.Н. Журавлева