Дело №2-309/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 11 января 2011 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,
при секретаре Лесняковой О.Ю.,
с участием: истца Азизова Ш.Д. и его представителя по доверенности Худайнетову А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Азизова Ш.Д. к ООО СК «РОСИНВЕСТ» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужыми денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Азизова Ш.Д. обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с иском к ООО СК «РОСИНВЕСТ» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужыми денежными средствами.
В судебном заседании истец Азизова Ш.Д. поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что 17.02.2010 года им заключен договор имущественного страхования (КАСКО) со страховой компанией ООО СК «РОСИНВЕСТ». Предметом договора являлось страхование автотранспортного средства - автомобиля «ХОНДА СИВИК» регистрационный знак У 344 ВР 26, принадлежащего ему на праве личной собственности (страховой полис № 2503/ 0502-002 /10-002). Договор заключен в Ставропольском филиале ООО СК «РОСИНВЕСТ». 22.04.2010 года в 05 час. 10 мин. напротив <адрес> в <адрес> СК произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его автомобилю причинены технические повреждения. 26.04.2010 г. в срок, установленный Правилами страхования ООО СК «РОСИНВЕСТ», им были собраны все необходимые документы, которые вместе с заявлением о наступлении страхового случая представлены в Ставропольский филиал ООО СК «РОСИНВЕСТ» для выплаты страхового возмещения. В связи с тем, что, согласно полиса страхования определен способ урегулирования убытка - направление на оценку и размер ущерба определяется на основании отчета об оценке, он предоставил свой автомобиль для осмотра. Однако, после сдачи документов он не получил никакого ответа от страховой компании. 19.08.2010 г. в адрес ООО СК «РОСИНВЕСТ» им направлена досудебная претензия. Ответа не последовало. 13.10.2010 г. в адрес ООО СК «РОСИНВЕСТ» им направлено заявление о выдаче отчета по оценке ущерба и страхового акта. Ответа также не последовало. Учитывая, что сроки рассмотрения заявления о страховой выплате, предусмотренные Правилами страхования ООО СК «РОСИНВЕСТ» прошли, он был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения величины причиненного ущерба. Согласно отчета № 231 от 12.11.2010 г. независимого оценщика рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту ставила 468 145 рублей. Согласно 4.5.Правил страхования ООО СК «РОСИНВЕСТ» Страховщик обязан:
в течение пяти рабочих дней с момента принятии от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС и по результатам осмотра составить Акт осмотра поврежденного ТС;
в письменной форме (телеграмма с уведомлением) известить другого участника ЛТП о месте и времени проведения осмотра поврежденного ТС. В случае неявки указанного лица или его представителя Акт осмотра составляется в его отсутствие:
организовать проведение экспертизы по месту нахождения поврежденного ТС для составления Акта осмотра поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотри; течение пятнадцати рабочих дней с даты получения последнего необходимого документа для принятия решения в соответствии с положениями Правил;
4.5.5. при признании факта наступления страхового случая произвести выплату
страхового возмещения в течение десяти рабочих дней со дня утверждения Страхового
акта;
4.5.6. в случае принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения - в течение пятнадцати рабочих дней в соответствии с положениями Правил письменно сообщить об этом Страхователю/Выгодоприобретателю с мотивированным обоснованием причин отказа.
В связи с вышеизложенным, он считает, что ООО СК «РОСИНВЕСТ» не выполняет условия договора страхования и незаконно задерживает сумму, которую обязано выплатить, а именно 468 145 рублей. Также считает, что ООО СК «РОСИНВЕСТ» пользуется чужими средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата. Заявление о наступлении страхового случая им подано 26.04.2010 г., и решение по страховой выплате, согласно Правил страхования ООО СК «РОСИНВЕСТ» должно быть вынесено 10.06.2010 г. Таким образом, ООО СК «РОСИНВЕСТ» незаконно задержало страховую выплату на момент подачи исковою заявления на 166 дней, а также пользуется чужими средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата. Просит суд взыскать с ответчика ООО СК «РОСИНВЕСТ» в его пользу страховое возмещение в размере 468 145 рублей, расходы по оценке в размере 3000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16729,68 рубля.
В судебном заседании представитель истца Азизова Ш.Д. по доверенности Худайнетова А.С. исковые требования поддержал в полном объеме просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО СК «РОСИНВЕСТ» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, с согласия истца, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 17.02.2010 года истцом заключен договор имущественного страхования (КАСКО) со страховой компанией ООО СК «РОСИНВЕСТ».
Предметом договора являлось страхование автотранспортного средства - автомобиля «ХОНДА СИВИК» регистрационный знак У 344 ВР 26, принадлежащего истцу на праве личной собственности (страховой полис № 2503/ 0502-002 /10-002).
Согласно копии справки о дорожном – транспортном происшествии от 22.04.2010 года в 05 час. 10 мин. напротив <адрес> в <адрес> СК произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобилю истца причинены технические повреждения. Наступление страхового случая подтверждается определением ИАЗ ОПДПС ОВД по г.Буденновску 22.04.2010 года.
По смыслу ч.1 ст. 929 ГК РФ при заключении договора страхования приоритет имеют имущественные интересы страхователя, а не страховщика. Именно эти интересы и являются предметом страхования за плату.
В соответствии со ст.929 ГК РФ при наступлении предусмотренного в договоре страхования событии (страховом случае) на страховщике лежит обязательство выплатить страховое возмещение страхователю в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, Стороны не вправе заключать договор на условиях противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорт являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающим положение страхователя по сравнению с установленными законами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.947 ГК РФ сумма страхового возмещения по договору имущественного страхования (страховая сумма) определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей, в частности, она не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 3 части 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.
Согласно страховому полису 2503/0502-002/10-002 по риску «Ущерб+Хищение» ТС страховая сумма составила 690000 рублей.
Согласно отчета № 231 от 12.11.2010 г. независимого оценщика рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту ставила 468 145 рублей.
В соответствии с правилами страхования п.4.5 ООО СК «РОСИНВЕСТ» Страховщик обязан: в течение пяти рабочих дней с момента принятии от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС и по результатам осмотра составить Акт осмотра поврежденного ТС; в письменной форме (телеграмма с уведомлением) известить другого участника ЛТП о месте и времени проведения осмотра поврежденного ТС. В случае неявки указанного лица или его представителя Акт осмотра составляется в его отсутствие; организовать проведение экспертизы по месту нахождения поврежденного ТС для составления Акта осмотра поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотри; течение пятнадцати рабочих дней с даты получения последнего необходимого документа для принятия решения в соответствии с положениями Правил; п. 4.5.5. при признании факта наступления страхового случая произвести выплату
страхового возмещения в течение десяти рабочих дней со дня утверждения Страхового
акта; п. 4.5.6. в случае принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения - в течение пятнадцати рабочих дней в соответствии с положениями Правил письменно сообщить об этом Страхователю/Выгодоприобретателю с мотивированным обоснованием причин отказа.
В связи с тем, что ответчиком данная обязанность не была исполнена, ответчик не возвратил истцу сумму страхового возмещения в установленный договором срок, то проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ следует исчислять за период с 26.04.2010 года (день подачи заявления о возмещении) по 10.06.2010 года (дата истечения срока для принятия решения по страховой выплате), составляющий 166 дней.
Согласно ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Согласно Указанию Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 7,75%.
Таким образом, сумма процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами составляет: (468145 рублей (сумма задолженности) х 7,75 % х 1) \ (360 дней х 100%) = 100,78 рублей в день х 166 дней просрочки = 16729,68 рублей.
Согласно платежным документам истцом за оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС оплачено 3000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Азизова Ш.Д. в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Азизова Ш.Д. - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО СК «РОСИНВЕСТ» в пользу Азизова Ш.Д. страховое возмещение в размере 468 145 рублей.
Взыскать с ООО СК «РОСИНВЕСТ» в пользу Азизова Ш.Д. 16729,68 рубля в качестве уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ООО СК «РОСИНВЕСТ» в пользу Азизова Ш.Д. 3000 рублей расходы на оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья Т.Н. Журавлева