Дело № 2-222/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующей судьи Загорской О.В.
при секретаре Корляковой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Пашковой И.Н. к Поздняков А.Г. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, понесенных в период предварительного следствия по уголовному делу,
УСТАНОВИЛ:
Пашковой И.Н. обратилась в суд с иском к Поздняков А.Г. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, понесенных в период предварительного следствия по уголовному делу,
В обоснование заявленных требований истица указала, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Поздняков А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 55 минут, водитель Поздняков А.Г., управляя по путевому листу технически исправным автомобилем «ГАЗ-274710» р/з Т 523 ЕР-26, принадлежащий ФИО5, и двигаясь задним ходом по тротуару <адрес> в направлении от <адрес> в сторону пер.Степного, в районе <адрес>, грубо нарушил требования п. п. 1.3, 1.5 абз. 1,8,12, 9.9 Правил дорожного движения РФ, то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял мер к обеспечению безопасности движения; при движении задним ходом по тротуару не обеспечил безопасность маневра и не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего, допустил наезд на пешехода ФИО3, находящуюся на тротуаре.
Для представления прав и законных интересов на предварительном следствии и в суде по данному уголовному делу Пашковой И.Н. пользовалась услугами представителя-адвоката, в связи с чем, понесла денежные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Исковые требования о возмещении вреда складывались из причинения имущественного ущерба <данные изъяты> рублей.
В итоге имущественные расходы составили: расходы на погребение-<данные изъяты> рублей, на проведение поминок-<данные изъяты> рублей, на изготовление памятника <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>(частичного возмещения), всего-<данные изъяты> рублей.
Уточненные исковые требования складываются из <данные изъяты> (расходов на погребение)+<данные изъяты>(оплата услуг представителя)=<данные изъяты> рублей.
В рамках уголовного дела, лицо, подающее гражданский иск освобождено от уплаты госпошлины.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между истцом Пашковой И.Н. и ОСАО «РЕСО – Гарантия» ФИО6 в части требований о взыскании ущерба, связанного с погребением погибшей ФИО3, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Производство по делу в этой части требований прекращено.
В судебном заседании истец Пашковой И.Н. поддержала заявленные исковые требования, просит суд взыскать с Поздняков А.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Поздняков А.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика Поздняков А.Г.
Представитель ответчика по требованиям о взыскании расходов на погребение ОСАО «РЕСО – Гарантия» ФИО6 в судебном заседании просит разрешить данный спор на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ООО «САВ Трейд» по доверенности ФИО7 в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истица Пашковой И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Поздняков А.Г., ОСАО «РЕСО – Гарантия» в котором просила:
- взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» ущерб, связанный с погребением погибшей ФИО3, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб.,
- взыскать с Поздняков А.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между истцом Пашковой И.Н. и ОСАО «РЕСО – Гарантия» ФИО6 в части требований о взыскании ущерба, связанного с погребением погибшей ФИО3, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому ответчик ОСАО «РЕСО – Гарантия» оплачивает истцу денежные средства в счет возмещения расходов на погребение в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу в этой части требований прекращено.
Пашковой И.Н. просит взыскать с Поздняков А.Г. понесенные ею в период предварительного следствия по уголовному делу расходы по оплате услуг представителя – адвоката ФИО8 в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из данной квитанции усматривается, что истицей оплачены услуги представителя по представлению интересов потерпевшей Пашковой И.Н. на предварительном следствии в СО при ГУВД СК по ДТП.
В ходе предварительного следствия адвокат ФИО8 оказывал представительские услуги Пашковой И.Н. как потерпевшей по уголовному делу в отношении Поздняков А.Г.
Гражданский иск потерпевшей Пашковой И.Н., предъявленный ею в рамках уголовного дела, приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не был рассмотрен.
Согласно абзацу 6 ст.29 УПК РФ лицо, не предъявившее гражданский иск по уголовному делу, а равно лицо, чей гражданский иск остался без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п.8 ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя.
В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 1,3 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств. .. участников уголовного судопроизводства. Суммы процессуальных издержек выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. ..
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по сути является судебным актом, состоявшимся в пользу истицы.
Суд считает, что в данном случае соразмерной удовлетворенным требованиям и трудовым затратам представителя, разумной, справедливой и соответствующей тарифам Адвокатской палаты СК является сумма затрат на представителя, подлежащая взысканию с ответчика Поздняков А.Г. в пользу истицы Пашковой И.Н. в размере, составляющем <данные изъяты> рублей.
В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пашковой И.Н. к Поздняков А.Г. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Поздняков А.Г. в пользу Пашковой И.Н. понесенные истицей в период предварительного следствия по уголовному делу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд.
Судья О.В. Загорская