№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года г.Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,
при секретаре Алиевой А.Н.,
с участием представителя истца – Захаровой Г.А., действующей на основании по доверенности от 28 января 2009 года,
с участием представителя ответчиков Министерства обороны РФ и военного комиссариата Ставропольского края Елисеенко Н.В. действующей на основании доверенности от 15 марта 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Калита ФИО6 к Министерству обороны РФ и военному комиссариату Ставропольского края об индексации возмещения вреда по случаю потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Калита А.С. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ и военному комиссариату Ставропольского края об индексации возмещения вреда по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании решения Промышленного районного суда г.Ставрополя от 08 декабря 2009 года она получает ежемесячно в счет возмещения вреда причиненного смертью кормильца, денежную сумму в размере 27 700 рублей 97 копеек, выплачиваемую Ставропольским военкоматом. С этого времени ежемесячная выплата не подлежала индексации. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года (При разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст.208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемую им сумм возмещения вреда в добровольном порядке).
Поэтому истица считает, что ежемесячная выплата подлежит индексации в соответствии со ст. 1091 ГК РФ и 318 ГК РФ с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом.
Таким образом, согласно расчета, общая недоплата за период с 01.01.2010 года до 01.01.2011 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем истица просит взыскать с Министерства Обороны РФ через военный комиссариат Ставропольского края в счёт возмещения вреда в связи со смертью кормильца недоплату <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ежемесячных платежей с 01 марта 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке до окончания обучения, но не более чем до 23-х лет. Расчёт единовременной суммы возмещения вреда приложен к исковому заявлению и имеется в материалах дела.
Также просит взыскать в ее пользу расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истица, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила в исковом заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Захарова Г.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что 08 декабря 2009 года в пользу истицы взыскана ежемесячная сумма в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца с 01 января 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с последующей индексацией в установленном порядке до окончания обучения, но не более чем до 23-х лет. С указанной даты ежемесячная выплата ответчиком не индексировалась.
Считает, что истице должна быть проиндексирована ежемесячная выплата. Просит ко взысканию единовременно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с 01 января 2010 года по 01 января 2011 года сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ежемесячных платежей с 01 марта 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке до окончания обучения, но не более чем до 23-х лет.
Расчет единовременной и ежемесячной суммы возмещения вреда приложен к исковому заявлению и имеется в материалах дела.
Просит также взыскать с Министерства обороны РФ через военный комиссариат Ставропольского края расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ответчиков по доверенностям – Елисеенко Н.В. требований истца не признала, посчитав их незаконными и необоснованными по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ - суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Согласно ст.318 ГК РФ - сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Согласно ст. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.
Однако для проведения индексации в указанном порядке сумм возмещения вреда по случаю потери кормильца, определенных из денежного довольствия военнослужащих, нет достаточных оснований, поскольку денежное довольствие и порядок его повышения (индексации) определены специальным законом (ст. 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих").
Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г, № 9 указано, что «согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Объем и характер возмещения этого вреда военнослужащим определен в статьях 16 и 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
Согласно пункту 1 статьи 18 Закона военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. В силу пункта 2 статьи 18 Закона в случае гибели (смерти) военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачивается в равных долях единовременное пособие.
Министерство обороны РФ в отношении истца обязательства по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, установленные действующим законодательством РФ, выполнило в полном объеме.
В связи с выплатой страховых и единовременных сумм, законные основания для взыскания причиненного ущерба в соответствии со ст. 1084 ГК отсутствуют.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Просит определить степень разумности взыскиваемых расходов.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.208 ГПК РФ - по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии со ст.1091 ГК РФ - суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
Согласно ст.318 ГК РФ - сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 марта 2002 года N 23, принятым во исполнение Закона Российской Федерации "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" утверждены "Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", пунктом II. 1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.
Таким образом, взыскиваемая по решению суда ежемесячная сумма возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, подлежит индексации.
Как видно из материалов дела, в пользу истицы решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 08 декабря 2009 года в пользу истицы взыскана ежемесячная сумма в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца с 01 января 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с последующей индексацией в установленном порядке до окончания обучения, но не более чем до 23-х лет. С указанной даты ежемесячная выплата ответчиком не индексировалась. Согласно расчетов, взысканию в пользу истицы с 01 марта 2011 года подлежит ежемесячная выплата по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с последующей индексацией в установленном Законом порядке до окончания обучения, но не более чем до 23-х лет, а также единовременно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца недоплата за период с 01 января 2010 года по 01 января 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Судом проверен расчет представленный истцом и признан правильным, согласно которого к взысканию за период с 01 января 2010 года по 01 января 2011 года включительно подлежит единовременная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> а с 01 марта 2011 года ежемесячно надлежит выплачивать сумму в счет возмещения вреда, в связи со смертью кормильца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей за оказанные юридические услуги.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Министерства обороны РФ через военный комиссариат Ставропольского края в пользу Калита ФИО7 единовременно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца недоплату за период с 01 января 2010 года по 01 января 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Министерства обороны РФ через военный комиссариат Ставропольского края в пользу Калита ФИО8 с 01 марта 2011 года ежемесячные платежи в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с последующей индексацией в установленном Законом порядке до окончания обучения, но не более чем до 23-х лет.
Взыскать с Министерства обороны РФ через военный комиссариат Ставропольского края расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Бреславцева