Д№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011года г. Ставрополь
Промышленный районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Бреславцевой И.А.
с участием прокурора помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Корнушенко О.Р.
представителя истца - Берковой Н.В. по доверенности;
адвоката Мудуновой Е.С. представляющей интересы ответчика Чуриловой И.А., представившей удостоверение за № 1976 и ордер № 043315;
представителя третьего лица органа опеки и попечительства администрации Промышленного района г. Ставрополя Филимоновой Л.В.;
третьего лица Казаковой С.В.
при секретаре Алиевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Промышленного района г. Ставрополя к Чуриловой ФИО15 о лишении родительских прав
У С Т А Н О В И Л:
Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Промышленного района г. Ставрополя обратилась в суд с исковым заявлением, в интересах несовершеннолетней Чуриловой ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Чуриловой И.А. о лишении её родительских прав, указывая следующее, что Чурилова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в законном браке с Чуриловым ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместного брака имеют малолетнего ребенка Чурилову ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После расторжения брака в 2004 году родители малолетней Чуриловой А.Н. самоустранились от воспитания дочери. Воспитанием малолетней Чуриловой ФИО20 на протяжении пяти лет занимается ее бабушка по линии матери - Казакова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время Казакова ФИО22 занимается сбором документов на установление опеки над малолетней Чуриловой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ. Родители малолетней Чуриловой ФИО24 воспитанием, обучением и материальным содержанием своей дочери не занимаются. Чурилова ФИО25 нигде не работает и не пытается найти работу, систематически употребляет спиртные напитки, что подтверждается справкой на лицо, согласно которой Чурилова ФИО26 привлекалась к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 20.20 КоАП РФ. Также Чурилова ФИО27 привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей.
По данным информационного центра ГУВД Ставропольского края Чурилова ФИО28 ранее привлекалась к уголовной ответственности.
В настоящее время Чурилова ФИО29 проживает отдельно от своей дочери, со слов Казаковой ФИО30, Чурилова И.Н. дочь свою не навещает, не интересуется ее здоровьем и жизнью.
Чурилов ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец малолетней Чуриловой ФИО32, написал заявление о согласии на лишение его родительских прав в отношении дочери.
В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны воспитывать своих детей, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Чурилова ФИО33 уклоняется от выполнения родительских обязанностей в отношении своей малолетней дочери Чуриловой ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, имеются основания, предусмотренные статьей 69 Семейного кодекса РФ, для лишения ее родительских прав.
Отделом по охране прав детства администрации Промышленного района города Ставрополя дано заключение о возможности лишения родительских прав Чуриловой ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ее малолетней дочери Чуриловой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит лишить родительских прав Чурилову ФИО37. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ее малолетней дочери Чуриловой ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Передать малолетнюю Чурилову ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, отделу по охране прав детства администрации Промышленного района города Ставрополя. Взыскать с Чуриловой ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты, ежемесячно в размере 1/4 всех видов заработка на содержание малолетней дочери Чуриловой ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ее совершеннолетия, в пользу отдела по охране прав детства администрации Промышленного района города Ставрополя.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности уточнила исковые требования просив суд поскольку в настоящее время на основании постановления главы администрации Промышленного района г. Ставрополя установлена опека над малолетней Чуриловой ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ и опекуном назначена бабушка Казакова С.А. просит взыскать с Чуриловой ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты, ежемесячно в размере 1/4 всех видов заработка на содержание малолетней дочери Чуриловой ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ее совершеннолетия, в пользу Казаковой ФИО45. В остальном представитель истца доводы указанные в иске поддержала полностью и дала пояснения аналогичные указанным в иске, просив суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчица Чурилова И.А. надлежащим образом уведомленная о месте, времени, дате рассмотрения настоящего дела, по месту своей регистрации не явилась в судебное заседание. По последнему известному месту жительства ответчица Чурилова И.А. также судом надлежащим образом извещалась, однако судебная повестки возвратилась с указанием на то, что последняя не проживает по указанному адресу в настоящее время место ее жительства не известно в связи, с чем судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчицы назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Мудунова Е.С. возражала против заявленных исковых требований и просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы Чуриловой И.А.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора Казакова С.А. просила удовлетворить заявленные требования и лишить ее дочь Чурилову И.А. родительских правы в отношении несовершеннолетней Чуриловой ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения., поскольку она с рождения девочки самоустранилась от е воспитания и материального содержания.
Третье лицо – представитель органа опеки и попечительства при администрации Промышленного района г.Ставрополя, действующая по доверенности Филимонова Л.В. поддержала заявленные требования просив их удовлетворить.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц исследовав материалы дела, заслушав заключение прокуратуры, полагавших исковые требования удовлетворить, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69, 70 Семейного Кодекса РФ суд вправе лишить родителей родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
Уклонение Чуриловой И.А. от выполнения родительских обязанностей подтверждается объяснениями лиц, участвующими в деле, объяснениями самой Чуриловой данные инспектору ОДН УВД по г. Ставрополю Борцовой А.Н. (л.д.15 ), заключением отдела по охране прав детства администрации Промышленного района г.Ставрополя (л.д. 28-29), характеристикой по месту жительства (л.д.17), заключением инспектора ОДН УВД по г. Ставрополю Борцовой А.Н. (л.д.23 ), постановлением главы администрации Промышленного района г. Ставрополя об установлении опеки над малолетней Чуриловой ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ и назначении опекуном Казакова С.А.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Чурилова И.А. уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не заботится о здоровье ребенка, его нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально бытовом обеспечении, не содержит ребенка, не имея к этому уважительных причин, в связи, с чем исковые требования Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Промышленного района г. Ставрополя о лишении родительских прав Чуриловой И.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии с изложенным и ст.ст. 69-70 К РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд;
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Промышленного района г. Ставрополя удовлетворить.
Лишить родительских прав Чурилову ФИО48. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ее малолетней дочери Чуриловой ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Чуриловой ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты, ежемесячно в размере 1/4 всех видов заработка на содержание малолетней дочери Чуриловой ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ее совершеннолетия, в пользу Казаковой ФИО52.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в десятидневный срок через Промышленный районный суд г.Ставрополя.
Судья подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья И.А. Бреславцева