Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Мороховец О.А.,
при секретаре Гайворонской И.В.,
с участием представителя открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» по доверенности Таратуто П.Т.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Кречиной Светлане Ильиничне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее - АКБ «РОСБАНК»(ОАО)) обратилось в суд с исковым заявлением о досрочном расторжении кредитного договора, заключенного с Кречиной С. И. и взыскании с неё задолженности по кредитному договору.
Из искового заявления усматривается, что 25.09.2008 г. Кречина С. И. обратилась в АКБ «РОСБАНК»(ОАО) с офертой - предложением о заключении договора о предоставлении кредита на неотложные нужды. На основании данной оферты между АКБ «РОСБАНК»(ОАО) и Кречиной С. И. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого банк обязался предоставить Кречиной С. И. кредит в размере 100 000 рублей под 20 % годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составила 4 071 рубль. Дата внесения ежемесячного платежа установлена не позднее 25 числа каждого месяца, вплоть до 25.09.2011 г.
В предъявленном заявлении Кречина С. И. указала, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров:
- договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (Кредитный договор);
- договора о выдаче и использования банковской карты «Visa Electron lnstant – просто деньги» (далее - договор о выдаче и использования банковской карты).
Одновременно Кречиной С. И. подписаны условия, предоставления кредита нецелевых кредитов на неотложные нужды ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты и, соответственно, определяют порядок:
- предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды;
- выдачи и использовании банковской карты «Visa Electron lnstant – просто деньги».
Во исполнение данного договора 25.09.2008 г. денежные средства в сумме 100 000 рублей зачислены банком счет ответчика, что, согласно условий договора, являлось акцептом.
В свою очередь Кречина С. И. обязательства по погашению предоставленного ей кредита путем осуществления ежемесячных платежей, осуществляла с нарушением, установленных кредитным договором сроков. В результате банку причинен ущерб в размере 118 586 рублей 66 копеек.
В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК»(ОАО) по доверенности Таратуто П.Т. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, расторгнуть кредитный договор, заключенный между АКБ «РОСБАНК»(ОАО) и Кречиной С. И., взыскать в пользу Ставропольского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с Кречиной С. И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 118 586 рублей 66 копеек, из которых: 91 576 рублей 36 копеек – сумма основного долга; 21 978 рублей 36 копеек – проценты за пользование кредитом и 5 031 рубль – комиссия за ведение ссудного счета.
Ответчик Кречина С. И. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведений об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа (ст.ст. 807-818 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из общих положений об обязательствах, предусмотренных ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из кредитного договора, заключенного между АКБ «РОСБАНК»(ОАО) и Кречиной С. И. следует, что банк обязался предоставить Кречиной С. И. кредит в размере 100 000 рублей под 20 % годовых, определив величину ежемесячного платежа. Дата внесения ежемесячного платежа установлена не позднее 25 числа каждого месяца. Срок полного возврата кредита и уплаты, начисленных на него процентов 25.09.2011 г.
Однако, в нарушение условий вышеназванного кредитного договора ответчик Кречина С. И. платежи по возврату кредита выполняет с нарушением, установленных кредитным договором сроков, что повлекло причинение банку ущерба на сумму задолженности по кредитному договору в размере 118 586 рублей 66 копеек.
Претензия (требование) об уплате долга на 06.02.2009 г., направленное банком Кречиной С. И., ею не исполнена.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При заключении договора с Кречиной С. И. АКБ «РОСБАНК» (ОАО) рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не только не получает прибыли, но так же терпит убытки в виде отчислений в резервные фонды ЦБ РФ.
Ответчик добровольно и своевременно ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5.4.3.1 раздела 5.4. Условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды предусмотрено, что Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в сроки, установленные в заявлении – оферте, возвращать Кредит, уплачивать наличные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
При указанных обстоятельствах у АКБ «РОСБАНК» (ОАО) возникли основания для предъявления к Кречиной С. И. требований о досрочном расторжении договора, возврате задолженности, уплате начисленных процентов и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.
Из расчета задолженности по кредитному договору, предоставленного истцом, следует, что задолженность Кречиной С. И. перед АКБ «РОСБАНК» (ОАО) составляет 118 586 рублей 66 копеек., из которых: 91 576 рублей 36 копеек – сумма основного долга; 21 978 рублей 36 копеек – проценты за пользование кредитом и 5 031 рубль – комиссия за ведение ссудного счета.
Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме выполняла обязательства по кредитному договору от 25.09.2008 г. Номер обезличен, заключенному ею с АКБ «РОСБАНК» (ОАО), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному кредитному договору.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины. Платежным поручением № 5318 от 07.05.2010 г. Ставропольским филиалом АКБ «РОСБАНК» (ОАО) оплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в сумме 3 571 рубль 73 копейки.
В связи с чем, суд находит подлежащей взысканию с Кречиной С. И. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 571 рубль 73 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Кречиной Светлане Ильиничне о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 25.09.2008 г. Номер обезличен, заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Кречиной Светланой Ильиничной.
Взыскать с Кречиной Светланы Ильиничны в пользу Ставропольского филиала открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 118 586 рублей 66 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 571 рубль 73 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения может быть подано в Промышленный районный суд г. Ставрополя заявление об отмене заочного решения.
Судья О.А. Мороховец