Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011 г. г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующей Кондратьевой Л.Г.,
при секретаре Бухтияровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дорохов М.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю о признании действий Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю незаконным и обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости,
установил:
Дорохов М.Н. обратился в суд с уточенным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю о признании действий Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю незаконным и обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости.
В обоснование своих требований Дорохов М.Н. в судебном заседании пояснил, что он получает пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С 1979 года по 1981 год он работал <данные изъяты>, в марте 1981 года он был переведен на должность <данные изъяты> и в апреле 1983 года был освобожден от обязанностей <данные изъяты>. В декабре 1982 года ему была выплачена премия в размере <данные изъяты>, что подтверждается архивной выпиской из протокола № заседания бюро Курсавского райкома КПСС от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании освобожденных партийных, профсоюзных и комсомольских работников», копией партийного билета, в котором указана сумма партийного взноса в декабре 1982 года, архивной справкой о заработной плате Дорохова М.Н., в которой отражена данная сумма. В августе 2010 года Дорохов М.Н. обратился в Управление пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив все необходимые документы. Однако им был получен ответ, подписанный начальником Управления пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Дьячковой Н.В., о том, что документ, подтверждающий факт выплаты ему премии, оформленной надлежащим образом, не предоставлен. Однако предоставить справку установленной формы из организации, в которой он работал и получал премию, не представляется возможным, так как данная организация не существует и правопреемников не имеет. Считает действия Управления пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю незаконными, препятствующими осуществлению его прав на перерасчет пенсии.
Просит суд признать действия ГУ – Управления пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю незаконными, обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом премии за декабрь 1982 года в сумме 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей.
Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю по доверенности Макота А.М. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что документ, подтверждающий факт выплаты премии истцу Дорохову М.Н., оформленной надлежащим образом, не предоставлен. Уточнение пенсионного капитала на основании документов, косвенно подтверждающих заработную плату застрахованного лица, может быть произведено однократно только в случае, если трудовая пенсия была назначена без учета заработка. Назначенная пенсия с учетом сведений о среднемесячном заработке работника не подлежит перерасчету на основании косвенных документов. Таким образом, уточнить пенсионный капитал с учетом сведений предоставленных копий документов не представляется возможным.
Третьи лица Шамрицкий В.В. и Брузгинов В.В. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представили. С учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным слушать дело в их отсутствии.
Выслушав истца, представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю Макота А.М., исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ответу Управления пенсионного фонда РФ по гор. Ставрополю № от ДД.ММ.ГГГГ Дорохову М.Н. отказано в перерасчете трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что им не предоставлен документ, подтверждающий выплату премии в размере 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей, оформленный надлежащим образом, что делает невозможным уточнение пенсионного капитала Дорохова М.Н. на основании документов, косвенно подтверждающих заработную плату застрахованного лица.
Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки (л.д.8-12) видно, что Дорохов М.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. работал <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. В период с февраля 1979 года по март 1981 года Дорохов М.Н. работал <данные изъяты>, в марте 1981 года переведен на должность <данные изъяты>.
Факт выплаты Дорохову М.Н. премии в декабре 1982 года в сумме <данные изъяты> рублей за достигнутое превышение уровня продажи подсолнечника государству подтверждается архивной выпиской из протокола № заседания бюро Курсавского райкома КПСС от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании освобожденных партийных, профсоюзных и комсомольских работников» (л.д. 19), а также архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом новейшей истории Ставропольского края на имя Дорохова М.Н. (л.д. 22).
В соответствии со ст. 22 Федерального закона №166-ФЗ от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» перерасчет размера пенсии осуществляется по заявлению гражданина в любое время после возникновения права на пенсию.
Следовательно, Дорохов М.Н. в праве ставить вопрос о перерасчете пенсии, исходя из среднего заработка за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом премии за декабрь 1982 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Так, в августе 2010 года Дорохов М.Н. обратился в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю с заявление о перерасчете пенсии, предоставив необходимые документы, свидетельствующие о выплате ему премии в сумме 1035 рублей в декабре 1982 года. Факт обращения истца Дорохова М.Н. в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю с заявление о перерасчете пенсии никем не оспаривается.
Действия Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда по г. Ставрополю, выразившиеся в отказе произвести перерасчет пенсии по старости, нарушают права Дорохова М.Н.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности то
требований истца и возможности их удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования Дорохов М.Н. удовлетворить.
Признать действия Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края, выразившиеся в отказе Дорохову М.Н. в производстве перерасчета трудовой пенсии по старости, незаконными.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю Ставропольского края произвести перерасчет трудовой пенсии по старости из заработной платы Дорохов М.Н. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Курсавским райкомом КПСС, с учетом премии за декабрь 1982 года в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд в кассационном порядке.
Судья: Л.Г. Кондратьева
Копия верна: судья- Л.Г. Кондратьева