Дело № 2-787/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 31 января 2011 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи: Кондратьевой Л.Г.,
при секретаре Бухтияровой Т.С.,
с участием:
представителя истца – Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» – Тарасов М.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Кокозовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Кокозова Е.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое Акционерное Общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в интересах Ставропольского филиала обратилось в Промышленный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Кокозова Е.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по данному кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кокозов Д.С. и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем акцепта заявления (Оферты), подписанной и предоставленной в банк клиентом, был заключен кредитный договор №, по которому ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – 16% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором в размере <данные изъяты>, дата установлена не позднее 19 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. В предъявленном в Банк заявлении Должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (кредитный договор).
Денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены Кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет Должника согласно условиям договора, тем самым кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между Кокозова Е.Ю. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Платежи по возврату кредита в настоящее время не осуществляются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банку нанесен ущерб в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.4.3. раздела 5.4 Условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Кокозов Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Кокозов Д.С. и Кокозова Е.Ю. состояли в браке, ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди являются супруги и дети умершего.
Исходя из содержания ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, истец просил суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кокозовым Д.С. и взыскать с Кокозовой Е.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Ткаченко М.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, увеличив сумму иска, просил суд взыскать с Кокозовой Е.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Кокозова Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что ее супругом Кокозовым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с ОАО АКБ «РОСБАНК» на сумму <данные изъяты>, а между ней и ОАО АКБ «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Кокозов Д.С. умер, а она является наследницей после его смерти.
Не возражала против удовлетворения исковых требований и досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кокозов Д.С. и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем акцепта заявления (Оферты), подписанной и предоставленной в банк клиентом, был заключен кредитный договор №, по которому ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – 16% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором в размере <данные изъяты>, дата установлена не позднее 19 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. В предъявленном в Банк заявлении Должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (кредитный договор).
ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет Кокозова Д.С. <данные изъяты>, чем банк выполнил свое обязательство по договору кредита (л.д.22-23).
В соответствии с кредитным договором выполнение клиентом своих обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Кокозова Е.Ю. был заключен Договор поручительства № (л.д. 28-29).
В соответствии с условиями договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как видно из материалов дела, Заемщик Кокозов Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 52).
Согласно свидетельству о заключении брака, имеющемуся в материалах гражданского дела, Кокозов Д.С. и Кокозова Е.Ю. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 51).
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди являются супруги и дети умершего.
Исходя из содержания ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Платежи по возврату кредита ответчиком в настоящее время не осуществляются, в результате чего образовалась задолженность на 25.01.2011г. в сумме <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Требования банка о возврате кредита ответчицей не выполнялись.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.4.3. раздела 5.4 Условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 223-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Кокозова Е.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кокозов Д.С..
Взыскать с Кокозова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья Л.Г. Кондратьева
Копия верна судья Л.Г. Кондратьева