Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 31 января 2011 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи: Кондратьевой Л.Г.,
при секретаре Бухтияровой Т.С.,
с участием:
представителя истца – Открытого общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» – Брожека Д.Е., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Артемова В.В.,
представителя ответчика Ивлева М.И., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Артемов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Артемов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Артемовым В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного пункта договора Артемов В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Артемова В.В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Артемов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Брожек Д.Е. уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности по кредиту в связи с тем, что ответчиком произведены частичные платежи по погашению кредита, просил взыскать с Артемова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Артемов В.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, а именно сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика Ивлев М.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и принятия судом признания иска ответчиком.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, приходит к выводу о возможности принятия признания ответчиком исковых требований и о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Артемов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Взыскать с Артемов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья Л.Г. Кондратьева
Копия верна: судья- Л.Г. Кондратьева