РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 год г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,
при секретаре судебного заседания Махотиной В.А,
с участием истца Памшева А.П.,
представителя ответчика – представителя ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» Ставропольский филиал» Таицкого С.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного райсуда <адрес> гражданское дело № 2-4990/10 по иску Памшев А П к ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» Ставропольский филиал» о взыскании стоимости услуг, возмещении утраченного заработка, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Памшев А П обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» Ставропольский филиал» о взыскании стоимости услуг, возмещении утраченного заработка, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, виновником которого приговором суда был признан ФИО 2, ему был причинен тяжкий вред здоровью. После выписки из больницы он был вынужден нанять сиделку-помощницу на 4 месяца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за работу которой он оплатил <данные изъяты> рублей. Из-за полученных травм 9 месяцев не мог работать, был уволен с работы, с ДД.ММ.ГГГГ был признан инвалидом 3 группы. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО 2 была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» Ставропольский филиал», он обратился туда для выплаты ему вреда, причиненного здоровью, однако получил отказ.
Просит взыскать с ответчика в его пользу: стоимость услуг помощницы в размере <данные изъяты> рублей; утраченный заработок, который он имел на день причинения вреда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (во время нахождения на листке нетрудоспособности) в размере <данные изъяты> рублей; утраченный заработок в проценте, установленном судебно-медицинской экспертизой, за время нахождения на инвалидности, в период устойчивой нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы за проведение назначенной судом судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Памшев А П заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, добавив, что когда его привезли из больницы, он жил один и не мог себя обслуживать. Поскольку в соответствии со страховым полисом сумма оплаты услуг сиделки не может превышать <данные изъяты> рублей, он договорился с соседкой, что она будет за ним ухаживать 4 месяца. Поскольку он не может работать именно из-за травмы, полученной в ДТП, считает, что ему должны возместить утраченный заработок (средний заработок).
Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - представитель ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» Ставропольский филиал» Таицкий С А заявленные требования не признал и суду пояснил, что уход за больным признается возмещенным в соответствии с условиями ОСАГО, если сиделка была рекомендована врачом. Утраченный заработок не подлежит возмещению, поскольку листок нетрудоспособности, выданный Памшев А П , был оплачен работодателем. Для возмещения среднего заработка необходим расчет, который истцом не представлен. Кроме того, истцу уже выплачено 57159 рублей, а общая сумма выплаты не может превышать <данные изъяты>.
Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав истца Памшев А П , представителя ответчика – представителя ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» Ставропольский филиал» Таицкий С А , исследовав представленные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Статьей 1086 ГК РФ устанавливаются условия определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
В силу ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 13 вышеуказанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Компенсационные выплаты устанавливаются: части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст. 18 данного закона).
В соответствии с п. 49 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 52 вышеуказанных Правил).
Выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования (п. 58 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО 2, нарушив правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода Памшев А П , в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).
Вина водителя ФИО 2 установлена вступившим в законную силу приговором Промышленного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5-8).
Памшев А П перенес тяжелую операцию, на ногу ему был установлен аппарат Елизарова (л.д.13-15).
После выписки из больницы Памшев А П , проживающий один (л.д.17) и нуждающийся в постороннем уходе, нанял помощницу, которая ухаживала за ним в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За услуги помощницы Памшев А П уплатил 16000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и расписками (л.д.18-19).
ДД.ММ.ГГГГ Памшев А П была установлена третья группа инвалидности по последствиям перенесенной травмы сроком на один год, что подтверждается справкой МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Согласно страховому полису серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО 2 застрахована в ЗАО «страховая группа «УралСиб»Ставропольский филиал <адрес>» (л.д.8).
Приговором Промышленного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8) за Памшев А П признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
При обращении в ЗАО «страховая группа «УралСиб»Ставропольский филиал <адрес>» о выплате материального ущерба при причинении вреда здоровью Памшев А П получил отказ (л.д.20, 27).
На момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ Памшев А П работал грузчиком в ИП ФИО 1, и его среднемесячная заработная плата составляла <данные изъяты>
Согласно представленным копиям листков нетрудоспособности Памшев А П в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51).
Истцом Памшев А П представлен расчет причиненного ущерба: стоимость услуг по уходу – <данные изъяты>, стоимость возмещения утраченного заработка в период лечения до установления инвалидности – <данные изъяты> которые суд принимает.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности у Памшев А П составила 100% и была временной. В настоящее время у Памшев А П имеются последствия перенесенных переломов в виде сросшихся переломов обеих костей правой голени, нарушение функции правого голеностопного сустава (умеренное ограничение движений), нарушение функции стопы – умеренное нарушение статики, отечность, развитие посттромбической болезни правой голени в виде умеренной отечности, пигментации, бледности кожных покровов. Согласно акту № освидетельствования Памшев А П в филиале № Бюро МСЭ ФГУ «ГБ МСЭ по СК» ДД.ММ.ГГГГ ему установлена 3 группа инвалидности по последствиям перенесенной травмы сроком на один год. Согласно п. 125а, 129а, 137а «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к Приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. и п.16 «Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стойкая утрата общей трудоспособности у Памшев А П с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время составляет 35%, профессиональной – 50%. В период нахождения на амбулаторном лечении после выписки из стационара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с невосстановлением функции ходьбы даже при помощи средств опоры (костылей) он нуждался в постороннем уходе.
Учитывая проценты, установленные заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также положения ст. ст. 1085,1086 ГК РФ, утраченный Памшев А П заработок за время нахождения на инвалидности в период устойчивой нетрудоспособности составляет <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также положения действующего законодательства, суд считает, что требования истца законны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой истцом Памшев А П проведение назначенной судом судебно-медицинской экспертизы, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Памшев А П к ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» Ставропольский филиал» о взыскании стоимости услуг, возмещении утраченного заработка, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» Ставропольский филиал» в пользу Памшев А П в счет стоимости услуг помощницы в размере <данные изъяты>; в счет возмещения утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в счет возмещения утраченного заработка за время нахождения на инвалидности в период устойчивой нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей; в счет возврата судебных расходов, связанных с оплатой судебно-медицинской экспертизы, в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня объявления.
Федеральный судья Л.А.Шевелев
Копия верна. Судья: