Дело № 2-783/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 31 января 2011 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи: Кондратьевой Л.Г.,
при секретаре Бухтияровой Т.С.,
с участием:
представителя истца – Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» – Никулина А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Шумаковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества Акционерного «Райффайзенбанк» к Шумакова М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое Акционерное Общество «Райффайзенбанк» обратилось в Промышленный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Шумакова М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Ставропольский» Открытого Акционерного Общества «Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Шумаковой М.А. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты>, о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ и Правила предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам. Срок кредитного договора составляет 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 16,5% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк» на основании решения единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права и обязанности ОАО «ИМПЭКСБАНК» перешли к ЗАО «Райффайзенбанк» в порядке универсального правопреемства.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены Кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет Должника на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.
В соответствии с п. 8 Заявления Должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии Банка по графику платежей.
В п. 8 Заявления на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ определен график погашения кредита, который содержит дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа.
Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 4 Заявления составляет 500 (пятьсот) рублей.
Платежи по возврату кредита должником осуществляются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга;
- <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченный основной долг;
- <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом;
- <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные проценты;
- <данные изъяты> – задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита;
- <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченную комиссию.
Согласно п. 3.7.1. Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных Правилами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шумаковой М.А. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Шумаковой М.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности <данные изъяты> А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик <данные изъяты> М.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ заключала кредитный договор с ОАО «ИМПЭКСБАНК» на сумму <данные изъяты>. В настоящее время у нее нет возможности оплачивать задолженность по кредиту в связи с трудным финансовым положением, так как ее заработной платы недостаточно для погашения задолженности по кредиту, и у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь Пьявкина Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ, которую она воспитывает одна, отец ребенка материально не помогает.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Ставропольский» Открытого Акционерного Общества «Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Шумаковой М.А. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты>, о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и Правила предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам (л.д. 19-20). Срок кредитного договора составляет 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 16,5% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк» на основании решения единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права и обязанности ОАО «ИМПЭКСБАНК» перешли к ЗАО «Райффайзенбанк» в порядке универсального правопреемства.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены Кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет Должника на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита (л.д. 21).
Платежи по возврату кредита должником осуществляются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга;
- <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченный основной долг;
- <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом;
- <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные проценты;
- <данные изъяты> – задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита;
- <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченную комиссию.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шумаковой М.А. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Согласно п. 3.7.1. Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных Правилами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что ответчик Шумакова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время работает в <данные изъяты>», и ее ежемесячный заработок составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> (л.д. 40), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Пьявкину Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 41).
В связи с чем, суд с учетом материального положения ответчика считает возможным уменьшить сумму неустойки и штрафных пеней за просроченные выплаты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, определив размер штрафных пеней, подлежащих взысканию, в сумме <данные изъяты>) рублей.
Уменьшение размера штрафных пеней не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности и права кредитора на возмещение убытков, предусмотренные ст. 394 ГК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 333, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к Шумакова М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> – удовлетворить частично.
Взыскать с Шумакова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты.
Взыскать с Шумакова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья Л.Г. Кондратьева
Копия верна: судья Л.Г. Кондратьева