Дело № 2-6127/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Ставрополь
Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2010 года
Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2010 года
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Лещуковой Е.А.
с участием сторон:
представителя истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) Книевского С.А., действующего по доверенности № 01-162 от 27.05.2010 года,
представителя ответчика Рябоконь Р.В. – адвоката Налбандян Т.А., представившего ордер № 037479 от 20.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Плюс», Рябоконь <данные изъяты>, Прокопенко <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» о взыскании процентов по задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Плюс», Рябоконь <данные изъяты>, Прокопенко <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Плюс», Рябоконь <данные изъяты>, Прокопенко <данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» солидарно процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, понесенных Банком расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-плюс» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ответчику была предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 22 октября 2008 года включительно под 18 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и Рябоконь Р.В. был заключен договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства 1 поручитель 1 обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. Также, в обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и Прокопенко Н.Н. был заключен договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.1. договора поручительства 2 поручитель 2 обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. Также, в обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Еврострой» был заключен договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.1. Договора поручительства 3 поручитель 3 обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику 1 денежную сумму в размере 10 000000 рублей. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик, обязан был погашать основной долг и уплачивать проценты в установленные кредитным договором сроки. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитных сумм, чем нарушил п. 3, 4.1, 4.2 кредитного договору, в силу чего банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Ставрополя по иску Ставропольпромстройбанк - ОАО о взыскании кредитной задолженности к ООО «Регион-плюс», Рябоконь Р.В., Прокопенко Н.Н., ООО «Еврострой» было вынесено решение взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> копейку. Решение вступило в законную силу 31 марта 2009 года. Заявленный истцом размер задолженности был рассчитан на дату предъявления искового заявления в суд на 23 января 2009 года. Однако, в период рассмотрения искового заявления и до вступления решения в законную силу (31.03.2009г.) начисление процентов по кредитному договору не приостанавливалось. В связи с чем, в настоящее время ООО «Регион-плюс» перед Ггавропольпромстройбанком - ОАО имеется задолженность по просроченным процентам начисленных по просроченной задолженности за период с 24 января 2009 г. по 30 марта 2009 г. в размере <данные изъяты> рублей. Требованиями №, № от 15 сентября 2010 года, которое было отправлено ответчикам 1,2,3 заказными письмами с уведомлением 15 сентября 2010 года, и Требованием № от.07.10.2010 которое отправлено ответчику 4 заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, Банк потребовал погашения образовавшейся суммы задолженности по начисленным процентам. Также указанным уведомлением заемщик был предупрежден, что в случае невыполнения требований в установленные сроки, банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности. Однако, ни заемщик, ни поручители требований не выполнили и имеющуюся задолженность не погасили. В соответствии со статьей 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу того, что прилагающимися документами подтверждается, что заемщик, свои обязательства по возврату сумм процентов, предусмотренных кредитным договором, не исполнил, истец обосновано обращается с исковым требованием к поручителям Рябоконь Р.В., Прокопенко Н.Н. и ООО «Еврострой» с требованием о взыскании солидарно задолженности по кредиту. Просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-плюс», Рябоконь Р.В., Прокопенко Н.Н., Общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» в пользу Ставропольпромстройбанк - ОАО, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам начисленных на просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-плюс», Рябоконь Р.В., Прокопенко Н.Н., Общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» в пользу Ставропольпромстройбанк - ОАО, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) Книевского С.А., действующий по доверенности заявленные исковые требования поддержал просил суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «Регион-плюс», ответчик Рябоконь Р.В., ответчик Прокопенко Н.Н., представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Еврострой», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства не явились. Уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания или заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие суду не представлено. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика Рябоконь Р.В., назначенный судом в соответствие со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) заявлены на законных основаниях, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 27 октября 2006 года между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество (далее –Ставропольпромстройбанк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-плюс» <данные изъяты>, в лице директора Рябоконь Р.В. был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора ООО «Регион-плюс» была предоставлен кредит в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей сроком по 22 октября 2008 года включительно под 18 % годовых.
В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и Рябоконь <данные изъяты> был заключен Договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.2. Договора поручительства поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком.
Также, в обеспечение исполнения кредитного договора между истцом Прокопенко <данные изъяты> был заключен договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.1. договора поручительства поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком.
Кроме того, как установлено судом, в обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Еврострой» был заключен договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.1. указанного договора поручительства поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ООО «Регион-плюс» денежную сумму в размере <данные изъяты>. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь заемщик, обязан был погашать основной долг и уплачивать проценты в установленные кредитным договором сроки. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитных сумм, чем нарушил п. 3, 4.1, 4.2 Кредитного договора, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в полном объеме.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 марта 2009 года исковые требования Ставропольпромстройбанк - ОАО о солидарном взыскании кредитной задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-плюс», Рябоконь Р.В., Прокопенко Н.Н., Общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» в размере 14 362 343 (четырнадцать миллионов триста шестьдесят две тысячи триста сорок три) рубля 81 копейка удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с пунктом 5.4 кредитного догвоора начисленные проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком платежным поручением, при этом согласно пункта 5.5 договора неуплаченные с рок проценты по кредиту списываются кредитором путем выставления к расчетному счету заемщика платежного требования на безакцептное списание или уплачиваются платежным поручением заемщика, равно как и проценты, начисленные по непогашенной части кредита в соответствие с пунктом 4 договора.
Как усматривается из материалов дела, заявленный истцом размер задолженности был рассчитан на дату предъявления искового заявления в суд - на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период рассмотрения искового заявления и до вступления решения в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) начисление процентов по кредитному договору не приостанавливалось. Согласно представленного истцом расчета в настоящее время ООО «Регион-плюс» перед Сгавропольпромстройбанком - ОАО имеется задолженность по просроченным процентам начисленных по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Данный расчет судом проверен и признан правильным.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства на основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Истцом в адрес ответчиков направлены требования №, № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от.07.10.2010, в которых Банк потребовал погашения образовавшейся суммы задолженности по начисленным процентам. Также указанным уведомлением заемщик был предупрежден, что в случае невыполнения требований в установленные сроки, Банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности.
Однако, ни заемщик ООО «Регион-плюс», ни поручители Рябоконь Р.В., Прокопенко Н.Н., ООО «Еврострой» требований Банка не выполнили и имеющуюся задолженность не погасили.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд пришел к выводу, что неисполнение заемщиком ООО «Регион-плюс» обязательств по кредитному договору, за которые он отвечает, дает истцу право удовлетворить свои требования путем взыскания в солидарном порядке процентов на просроченную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9059 рублей 59 копеек подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат солидарному взысканию с ответчиков ООО «Регион-плюс», Рябоконь Р.В., Прокопенко Н.Н., ООО «Еврострой» в пользу банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Плюс», Рябоконь <данные изъяты>, Прокопенко <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» о взыскании процентов по задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Плюс», Рябоконь <данные изъяты>, Прокопенко <данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам начисленных по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-плюс», Рябоконь <данные изъяты>, Прокопенко <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Долгополова
<данные изъяты>