Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 11 февраля 2011 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи: Кондратьевой Л.Г.,
при секретаре Бухтияровой Т.С.,
с участием:
представителя истца – Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» – Никулина А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества Акционерного «Райффайзенбанк» к Петрова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое Акционерное Общество «Райффайзенбанк» обратилось в Промышленный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Петрова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Ставропольский» Открытого Акционерного Общества «Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Петровой Т.В. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ и Правила предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам. Срок кредитного договора составляет 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 18% годовых.
23.11.2007 года ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк» на основании решения единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от 15.03.2007 года, в связи с чем, все права и обязанности ОАО «ИМПЭКСБАНК» перешли к ЗАО «Райффайзенбанк» в порядке универсального правопреемства.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены Кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет Должника на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.
В соответствии с п. 8 Заявления Должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии Банка по графику платежей.
В п. 8 Заявления на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ определен график погашения кредита, который содержит дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа.
Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 4 Заявления составляет <данные изъяты> рублей.
Платежи по возврату кредита должником осуществляются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга;
- <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченный основной долг;
- <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом;
- <данные изъяты>– сумма неуплаченных штрафов;
- <данные изъяты> – задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита.
Согласно п. 3.7.1. Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных Правилами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ ответчику Петровой Т.В. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Петровой Т.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Никулин А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Петрова Т.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по делу не представила. Также не представила сведения об уважительности причин своей неявки, отсутствует просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Ставропольский» Открытого Акционерного Общества «Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Петрова Т.В. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты>, о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и Правила предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам (л.д. 19-20). Срок кредитного договора составляет 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 18% годовых.
23.11.2007 года ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк» на основании решения единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от 15.03.2007 года, в связи с чем, все права и обязанности ОАО «ИМПЭКСБАНК» перешли к ЗАО «Райффайзенбанк» в порядке универсального правопреемства.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены Кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет Должника на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита (л.д. 21).
Платежи по возврату кредита должником осуществляются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга;
- <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченный основной долг;
- <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом;
- <данные изъяты> – сумма неуплаченных штрафов;
- <данные изъяты> – задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Петровой Т.В. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Согласно п. 3.7.1. Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных Правилами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к Петрова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> – удовлетворить.
Взыскать с Петрова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченный основной долг; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – сумма неуплаченных штрафов;
<данные изъяты> – задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита.
Взыскать с Петрова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя по истечении 7 дней, предусмотренных для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Судья Л.Г. Кондратьева
Копия верна: судья Л.Г. Кондратьева