ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 год г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,
при секретаре судебного заседания Махотиной В.А,
с участием истца Снежко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного райсуда г. Ставрополя гражданское дело № 2-404/11 по иску Снежко Г А к Чернов М Ю о взыскании задолженности по арендной плате, причиненного ущерба в результате порчи арендованного имущества, обязании совершить определенные действия, расторжении договора аренды,
У С Т А Н О В И Л:
Снежко Г А обратилась в суд с иском к Чернов М Ю о взыскании задолженности по арендной плате, причиненного ущерба в результате порчи арендованного имущества, обязании совершить определенные действия, расторжении договора аренды, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (арендодателем) и Чернов М Ю (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> согласно условиям которого истец предоставил ответчику в аренду принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанное техническое средство, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату ежедневно в размере <данные изъяты>. за пользование указанным имуществом.
В соответствии с актом сдачи-приема от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику автомобиль в отличном состоянии без повреждений и пригодном для его дальнейшей эксплуатации по назначению.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не заплатил арендную плату в сумме <данные изъяты>.
Автомобиль, который истец объявил в розыск, обнаружен сотрудниками ОМ № 1 УВД по г. Ставрополю и передан истцу под сохранную расписку.
Кроме того, при осмотре автомобиля были выявлены повреждения, для устранения которых согласно отчету ООО «ТИСС» № <данные изъяты>1 потребуется 38600 рублей. За определение стоимости восстановительного ремонта истец уплатил ООО «ТИСС» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Ответчик недосягаем, почтовые отправления не получает, паспорт транспортного средства удерживает у себя. Считает, что ответчик незаконно пользовался ее денежными средствами, в связи с чем сумма процентов в соответствии с банковской ставкой рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, сумму причиненного ущерба за порчу автомобиля в сумме <данные изъяты>, оплату услуг оценщика в сумме 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; обязать ответчика передать истцу паспорт транспортного средства; расторгнуть договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Снежко Г А заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик Чернов М Ю в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, не представил заявления с указанием уважительности причин неявки или просьбой об отложении слушания по делу.
Истец Снежко Г А согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Чернов М Ю
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Чернов М Ю
Выслушав истца Снежко Г А , исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (ст. 611 ГК РФ).
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (ст. 615 ГК РФ).
Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (ст. 616 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор в том числе пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Снежко Г А (арендодателем) и Чернов М Ю (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, согласно условиям которого Снежко Г А предоставила Чернов М Ю в аренду принадлежащее ей на праве собственности вышеуказанное техническое средство, а Чернов М Ю обязался своевременно оплачивать арендную плату ежедневно в размере <данные изъяты>. за пользование указанным имуществом <данные изъяты>
В соответствии с актом сдачи-приема от ДД.ММ.ГГГГ Снежко Г А передала Чернов М Ю автомобиль в отличном состоянии без повреждений и пригодном для его дальнейшей эксплуатации по назначению <данные изъяты>
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чернов М Ю не заплатил арендную плату в сумме <данные изъяты> рублей. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Чернов М Ю , подтверждается его обязательства по выплате задолженности по договору аренды спорного автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Автомобиль, который Снежко Г А объявила в розыск, обнаружен сотрудниками ОМ № 1 УВД по г. Ставрополю и передан ей под сохранную расписку.
Кроме того, при осмотре автомобиля были выявлены повреждения, для устранения которых согласно отчету ООО «ТИСС» № <данные изъяты>1 потребуется <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> За определение стоимости восстановительного ремонта Снежко Г А уплатила ООО «ТИСС» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Ответчик Чернов М Ю недосягаем, почтовые отправления не получает, паспорт транспортного средства удерживает у себя <данные изъяты>
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковые требований о расторжении договора аренды, обязании ответчика передать истцу паспорт транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, суммы причиненного ущерба за порчу автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Однако истцом не предоставлена справка банка о ставке рефинансирования, позволяющая суду рассмотреть требование Снежко Г А о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исходя из смысла ст. 56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторонами должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и учитывая требования вышеизложенных норм ГК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Чернов М Ю в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Снежко Г А к Чернов М Ю о взыскании задолженности по арендной плате, причиненного ущерба в результате порчи арендованного имущества, обязании совершить определенные действия, расторжении договора аренды удовлетворить частично.
Расторгнуть договор аренды автомобиля, заключенный между Снежко Г А и Чернов М Ю ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Чернов М Ю в пользу Снежко Г А задолженность по оплате арендной платы в сумме <данные изъяты> руб., сумму причиненного ущерба за порчу имущества в сумме <данные изъяты>, оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> рублей.
Обязать Чернов М Ю передать Снежко Г А паспорт транспортного средства серии <адрес> на транспортное средство <данные изъяты>
В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.
Взыскать с Чернов М Ю в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик Чернов М Ю вправе подать в Промышленный районный суд г. Ставрополя заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Л.А.Шевелев
Копия верна. Судья: