2-569/11 О расторжении договора купли продажи автомобиля



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Ольшановой Е.В.,

с участием: истца Трибрат Р.А. представителя истца Евлаховой С.А. по доверенности, ответчика Кутузова Е.П., представителя ответчика по ордеру № 025709 адвоката Капустина С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Трибрат Романа Андреевича к Кутузову Евгению Павловичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, переданной по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Трибрат Р.А., обратился в суд с иском к Кутузову Е.П., о возврате денежной суммы указав следующее. Им было приобретено транспортное средство марки №, год выпуска 2001, идентификационный номер №, двигатель №, № кузов №, цвет серебристый сине – зеленый, за № рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ИП Цыбульской И.С., действующей по исполнение договора поручения № 594 от 06.08.2010 года, поручителем которого являлся собственник Кутузов Е.П.

14.08.2010 года он обратился в МРЭО ГИБДД ГУВД СК г. Светлограда с намерением поставить приобретенное транспортное средство на учет, однако при техническом осмотре выяснилось, что у приобретенного им автомобиля перебит номер кузова. В последующем сотрудниками МРЭО ГИБДД ГУВД СК г. Светлограда документы на транспортное средство и транспортное средство были изъяты. В связи с чем просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства и взыскать с Кутузова Е.П. в его пользу денежную сумму в размере № рублей.

В судебном заседании ответчиком Кутузовым Е.П. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Изобильненский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по подсудности, с указанием, что в оспариваемом договоре купли-продажи транспортного средства указан следующий адрес Кутузова Е.П.: <адрес>, который является местом жительства и местом регистрации ответчика.

В судебном заседании представитель истец и его представитель не возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

Суд, заслушав мнение лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении, поданном представителем истца по доверенности Евлаховой С.А., в Промышленный районный суд г. Ставрополя, был указан не соответствующий действительности адрес места жительства и регистрации ответчика Кутузова Е.П.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что действительно ответчик проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он впоследствии извещался о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 1,3, ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, ответчик, место жительство или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, или если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, против чего истец не возражает, суд приходит к выводу о том, что, данное дело подлежит рассмотрению и разрешению по месту проживания Кутузова Е.И., а именно в Изобильненским районном суде Ставропольского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Трибрат Романа Андреевича к Кутузову Евгению Павловичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, переданной по договору купли-продажи передать для рассмотрения по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный райсуд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья О.В. Непомнящая

-32300: transport error - HTTP status code was not 200