Дело № 2-775/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 11 февраля 2011 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи: Кондратьевой Л.Г.,
при секретаре Бухтияровой Т.С.,
с участием:
представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №137 Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ – Богданова Д.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №137 Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ к Еременко Н.Д., Еременко Е.В., Власов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №137 Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ обратилось в Промышленный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Еременко Н.Д., Еременко Е.В., Власов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом №137 Северо-Кавказского банка Сбербанка России Копченковой З.И. и Еременко Н.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому Еременко Н.Д. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.
В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Еременко Е.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Власов А.А., которые обязались перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком Еременко Н.Д. всех обязательств, возникающих из кредитного договора.
В соответствии с п.п. 2.5., 2.6. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным с ежемесячной выплатой процентов. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет, кредит и проценты по нему в предусмотренный срок не погашаются.
В соответствии с п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика выплаты всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, плату за резервирование ресурсов и неустойки, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Платежи по возврату кредита должником осуществляются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга;
- <данные изъяты> – сумма просроченных процентов;
- <данные изъяты> – сумма неустойки за просроченный основной долг;
- <данные изъяты> – сумма неустойки за просроченные проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Еременко Н.Д., Еременко Е.В., Власову А.А. были направлены требования о досрочном возврате заемных средств с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако до настоящего времени требование не исполнено.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Еременко Н.Д., Еременко Е.В., Власова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №137 Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Богданов Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Еременко Н.Д., Еременко Е.В., Власов А.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не представили. Также не представили сведения об уважительности причин своей неявки, отсутствует просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом №137 Северо-Кавказского банка Сбербанка России Копченковой З.И. и Еременко Н.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому Еременко Н.Д. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены Кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет Должника на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита (л.д. 10).
В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Еременко Е.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Власов А.А., которые обязались перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком Еременко Н.Д. всех обязательств, возникающих из кредитного договора.
Платежи по возврату кредита должником осуществляются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга;
- <данные изъяты> – сумма просроченных процентов;
- <данные изъяты> – сумма неустойки за просроченный основной долг;
- <данные изъяты> – сумма неустойки за просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Еременко Н.Д., Еременко Е.В., Власову А.А. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени требование не исполнено.
В соответствии с п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика выплаты всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, плату за резервирование ресурсов и неустойки, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель или заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 323 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №137 Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ к Еременко Н.Д., Еременко Е.В., Власов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Еременко Н.Д., Еременко Е.В., Власов А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №137 Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> – сумма неустойки за просроченный основной долг; <данные изъяты> – сумма неустойки за просроченные проценты.
Взыскать в солидарном порядке с Еременко Н.Д., Еременко Е.В., Власов А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №137 Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя по истечении 7 дней, предусмотренных для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Судья Л.Г. Кондратьева
Копия верна: судья Л.Г. Кондратьева