Дело № 2-773/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 11 февраля 2011 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи: Кондратьевой Л.Г.,
при секретаре Бухтияровой Т.С.,
с участием:
представителя истца – Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» – Бучинской Ю.Н., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Олейникова Е.В., Олейников А.А., Терещенко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Промышленный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Олейникова Е.В., Олейников А.А., Терещенко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в с. Красногвардейское Ставропольского регионального филиала и Олейникова Е.В., ведущей личное подсобное хозяйство, был заключен кредитный договор №, согласно которому Олейниковой Е.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Олейников А.А. и № с Терещенко А.Г., которые обязались перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком Олейниковой Е.В., ведущей личное подсобное хозяйство, всех обязательств, возникающих из кредитного договора.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив Олейниковой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты>, перечислив заемные средства на ее расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.7. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.
Платежи по возврату кредита должником осуществляются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> – сумма основного долга;
- <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга;
- <данные изъяты> – сумма просроченных процентов по кредиту;
- <данные изъяты> – сумма пени за просрочку процентов;
- <данные изъяты> – сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита;
- <данные изъяты> – срочные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Олейниковой Е.В., Олейникову А.А., Терещенко А.Г. были направлены претензионные требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Олейниковой Е.В., Олейникова А.А., Терещенко А.Г. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Бучинская Ю.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Олейникова Е.В., Олейников А.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не представили. Также не представили сведения об уважительности причин своей неявки, отсутствует просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Терещенко А.Г. в судебном заседании пояснил, что им был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Россельхозбанк», по которому он обязался солидарно с должником отвечать перед кредитором, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Терещенко А.Г. приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в с. Красногвардейское Ставропольского регионального филиала и Олейникова Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Олейникова Е.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены Кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет Должника на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита (л.д. 9).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Олейников А.А. и № с Терещенко А.Г., которые обязались перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком Олейниковой Е.В., ведущей личное подсобное хозяйство, всех обязательств, возникающих из кредитного договора.
Платежи по возврату кредита должником осуществляются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> – сумма основного долга;
- <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга;
- <данные изъяты> – сумма просроченных процентов по кредиту;
- <данные изъяты> – сумма пени за просрочку процентов;
- <данные изъяты> – сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита;
- <данные изъяты> – срочные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Олейниковой Е.В., Олейникову А.А., Терещенко А.Г. были направлены претензионные требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено.
В соответствии с п. 4.7. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, в том числе в случае не исполнения заемщиком обязанности в срок возвратить кредит по причине утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика или ухудшения его финансового положения.
Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель или заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 323 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Олейникова Е.В., Олейников А.А., Терещенко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Олейникова Е.В., Олейников А.А., Терещенко А.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов по кредиту; <данные изъяты> – сумма пени за просрочку процентов; <данные изъяты> – сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита; <данные изъяты> – срочные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в солидарном порядке с Олейникова Е.В., Олейников А.А., Терещенко А.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья Л.Г. Кондратьева
Копия верна: судья Л.Г. Кондратьева