ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
02 февраля 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.Г.,
при секретаре Бухтияровой Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Дробязиной Е.В., Тимошенко Е.А. к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о сохранении помещения в перепланированном состоянии,
установил:
Дробязина Е. В. и Тимошенко Е. А. обратились в суд с иском к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о сохранении помещений № № и № общей площадью <данные изъяты>. метра, кадастровый номер № <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии.
В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика – Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя Беляев С.И., действующий на основании доверенности № исх от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению не в порядке Жилищного кодекса РФ, а в соответствии с требованиями ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, т.к. предметом перепланировки является нежилое помещение. При этом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так, из материалов дела следует, что исковые требования касаются перепланировки нежилого помещения. Следовательно, исковые требования не могут быть рассмотрены в порядке Жилищного кодекса РФ.
В данном случае следует руководствоваться ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, которая предполагает, в случае реконструкции объектов капитального строительства необходимо получение разрешение на ее совершение.
Материалы дела не содержат сведений об обращении истцов в Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя за данным разрешением.
Следовательно, досудебный порядок разрешения данного спора не соблюден, что является основанием для оставления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ч.1 УПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Дробязиной Е.В., Тимошенко Е.А. к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о сохранении помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в кассационном порядке.
Судья: Л.Г.Кондратьева.
Копия верна. Судья: Л.Г.Кондратьева.