РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 год г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,
при секретаре судебного заседания Махотиной В.А,
с участием истца Гуз Г.И.,
ответчика – Карамяна Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного райсуда г. Ставрополя гражданское дело № 2-408\11 по иску Гуз Г И к Карамян Э Ю , Акопджанян Г В о взыскании суммы по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Гуз Г И обратилась в суд с иском к Карамян Э Ю и Акопджанян Г В о взыскании в солидарном порядке суммы по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ею в ИП «Карамян» ДД.ММ.ГГГГ приобретен набор мебели стоимостью 68600 руб. Затем между ней и Карамян Э Ю был заключен договор поставки мебели, согласно условиям которого продавец должен осуществить доставку заказанной мебели в течение 30 суток, по истечении которого мебель ей не доставили. Она звонила по телефону в магазин, но ей никто не отвечал. После выяснения всех обстоятельств, обращения в милицию ей стало известно, что магазин, в котором она приобретала мебель, расположенный по адресу: <адрес>, переехал и располагается по другому адресу. В сентябре 2010 г. она обратилась к Карамян Э Ю с просьбой о возврате денег, и он обещал ей все выплатить до ноября 2010 г., однако до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) денег не вернул. Впоследствии она узнала, что магазин принадлежит Акопджанян Г В, который и является хозяином магазина.
Действиями ответчиков ей причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу отсутствия сведений о месте нахождения магазина, пропаже денег. Она является пенсионеркой, и единственный ее доход – пенсия. Ей приходилось разыскивать ответчиков, безрезультатно ждать возвращения денег, что негативно отразилось на ее состоянии здоровья: ухудшилось общее состояние, появилась бессонница, обострились хронические заболевания, повысилось давление.
Просит заявленные требования удовлетворить, взыскав сумму в солидарном порядке с ответчиков.
Определением суда производство по данному гражданскому делу в части взыскания с Карамян Э Ю и Акопджанян Г В в солидарном порядке суммы основного долга в размере <данные изъяты>. прекращено в связи с отказом истца от части иска.
В судебном заседании истица Гуз Г И заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, добавив, что деньги ей вернули только в конце ноября 2010 г., просила заявленные требования удовлетворить.
Ответчик Карамян Э Ю заявленные требования не признал, пояснив суду, что он арендовал помещение в магазине, принадлежащем Волкову. Данный магазин был арестован и опечатан. Все его имущество, а также книга заказов, в которой были указаны адреса и телефоны его заказчиков, остались в опечатанном магазине. Как только он получил доступ к книге заказов, он тут же обзвонил всех своих покупателей, в том числе и Гуз Г И и пояснил ситуацию. Гуз Г И сказала, что за время его отсутствия она заказала мебель в другом месте и потребовала вернуть деньги. Так как в связи с возникшей ситуацией у него были финансовые трудности, он договорился с Гуз Г И о том, что вернет деньги в сентябре 2010г. Но фактически смог вернуть деньги только в ноябре 2010г. Он не скрывался от своих клиентов и не пытался никого обмануть. На двери магазина он вешал объявления о своем новом адресе, в телефонном разговоре с Гуз Г И он также пояснил, что работает теперь по новому адресу, указал его.
Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Акопджанян Г В в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Акопджанян Г В
Выслушав истца Гуз Г И , ответчика Карамян Э Ю , исследовав представленные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как было установлено в судебном заседании, истец Гуз Г И ДД.ММ.ГГГГ в ИП «Карамян» приобрела набор мебели из шести предметов стоимостью <данные изъяты> подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № (л.д.10) и товарным чеком 49\4 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между Гуз Г И и ИП «Карамян» в лице директора Карамян Э Ю был заключен договор поставки мебели в соответствии с заказом №, согласно условиям которого продавец должен осуществить доставку заказанной мебели в течение 30 суток <данные изъяты>
Как пояснила истец Гуз Г И и не отрицается ответчиком Карамян Э Ю , в установленный договором поставки срок мебель по адресу истицы доставлена не была.
Согласно условиям договора поставки в случае нарушения Продавцом сроков, предусмотренных в п. 5.1 договора (30 суток), Продавец выплачивает Покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы предоплаты, установленной в размере <данные изъяты> рублей ( п.8.1 договора).
По истечении срока доставки Гуз Г И звонила по телефону в магазин, но ей никто не отвечал. После выяснения всех обстоятельств, обращения в милицию Гуз Г И стало известно, что магазин, в котором она приобретала мебель, расположенный по адресу: <адрес>, переехал и располагается по другому адресу.
В сентябре 2010 г. она обратилась к Карамян Э Ю с просьбой о возврате денег, и он обещал ей все выплатить до ноября 2010 г., однако деньги в сумме <данные изъяты> были ей возвращены только в конце ноября 2010 г.
Впоследствии Гуз Г И стало известно, что магазин принадлежит Акопджанян Г В, который и является хозяином магазина.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.
Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.
В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Согласно положениям ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу ст. 23.1 вышеуказанного Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно положениям ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также требования действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере 68 600 рублей (из расчета половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, но не более суммы предварительной оплаты), штрафа в размере 34 300 рублей (из расчета пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя).
Однако согласно имеющимся материалам, представленным сторонами по делу, доказательств того, что собственником магазина ИП «Карамян», в котором истец Гуз Г И приобретала мебель, является Акопджанян Г В, не имеется. Договор на поставку мебели был заключен с ИП «Карамян» в лице директора Карамян Э Ю
Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является именно Карамян Э Ю , и поэтому удовлетворяет требования истца только в отношении ответчика Карамян Э Ю , отказав в удовлетворении требований о взыскании суммы штрафа, неустойки и компенсации морального вреда с Акопджанян Г В, поскольку последний является ненадлежащим ответчиком.
Истцом Гуз Г И были заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Данные требования суд считает возможным удовлетворить частично по следующим основаниям.
Как было пояснено истицей, действиями ответчиков ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу отсутствия сведений о месте нахождения магазина, пропаже денег. Она является пенсионеркой, и единственный ее доход – пенсия. Ей приходилось разыскивать ответчиков, безрезультатно ждать возвращения денег, что негативно отразилось на ее состоянии здоровья: ухудшилось общее состояние, появилась бессонница, обострились хронические заболевания, повысилось давление.
Согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
С учетом вышеизложенного, а также степени вины причинителя вреда – ответчика Карамян Э Ю , суд считает необходимым взыскать с ответчика Карамян Э Ю в пользу истца Гуз Г И компенсацию морального вреда.
Однако, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости и определяет ко взысканию в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гуз Г И к Карамян Э Ю , Акопджанян Г В о взыскании суммы по договору купли-продажи удовлетворить частично.
Взыскать с Карамян Э Ю в пользу Гуз Г И неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня объявления.
Федеральный судья Л.А.Шевелев