№2-294/11 взыскание по договору лизинга

Дело №2-294/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 19 января 2011 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Лесняковой О.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» по доверенности от 24.05.2010 года Мокина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» к Айдамиров О.И. о взыскании задолженности по договору поручительства и неустойки по договору лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» обратилось в Промышленный районный суд г.Ставрополя с иском к Айдамиров О.И. о взыскании задолженности по договору поручительства и неустойки по договору лизинга.

В судебном заседании представитель истца Мокина Н.А. поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (далее Лизингодатель) и ООО «Ставропольтранссервис» (далее Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренду (лизинга) № СТА – 0104-8Н от 02.06.2008 г. (далее Договор лизинга) в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел указанное Лизингополучателем недвижимое имущество и передал его в лизинг по акту приема-передачи от 03.06.2008 г. Предмет лизинга – недвижимое имущество, местонахождение: <адрес>, характеристики которого определены в Спецификации имущества, в приложении № 1 договора лизинга, было приобретено Лизингодателем по договору купли-продажи № СТА-0104-8 ДКП от 02.06.2008 г. далее Договор купли-продажи). Переход к Истцу права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю 05.06.2008 г. за номером 26-26-12/068/2008-045. В соответствии с п.6.1 и 6.2 Договора лизинга общая сумма договора составляет 53772770,00 рублей, включая НДС. При этом оплата Лизингополучателем общей суммы договора осуществляется путем уплаты платежей в соответствии с Графиком лизинговых платежей (приложение №2). Лизингополучатель обязан выплачивать Лизингодателю сумму Лизингового платежа ежемесячно в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 2). Платежи производятся Лизингополучателем независимо от фактического использования Лизингополучателем Предмета лизинга. В соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей Лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца. Вместе с тем, начиная с ноября 2008 года обязанность по ежемесячному перечислению платежей ООО «Ставропольтранссервис» исполнялась частично и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по лизинговым платежам. В соответствии с п. 9.1-9.2 Договора лизинга, в случае невыполнения Лизингополучателем обязательств по уплате платежей по настоящему Договору Лизингополучатель по требованию Лизингодателя обязан уплатить Лизингодателю неустойку в виде пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным Договором днем исполнения обязательства, и определяется в размере 0,1% от суммы, перечисление которой просрочено. При этом в силу п. 9.3 Лизингополучатель обязан в течение 3 (трех) календарных дней со дня направления требования Лизингодателем об уплате пени/штрафа, уплатить пени/штраф, исчисленную в соответствии с п. 9.2 настоящего Договора. ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в мае 2009 года подало исковое заявление о взыскании задолженности, согласно которому вынесено решение по делу № А32-13757/09-72/103 получен исполнительный лист серия АС 000947346 от 02.11.2009 г. на взыскание: 5010 754,46 рублей- задолженности по лизинговым платежам,

463 213,12 рублей неустойки,

1226 165 рублей- платежей за июнь и июль месяцы 2009 г. и

45000,66 рублей возмещение госпошлины.

По данному исполнительному листу возбуждено исп. производство от 04.03.201 г. однако денежные средства по погашению задолженности не поступили до настоящего времени. По договору лизинга (п.10.2) Лизингодатель имеет право немедленно расторгнуть Договор, если задолженность по уплате платежей превысит 30 календарных дней. Руководствуясь ст. 450 ГК РФ и на основании п.10.2 Договора, в связи с тем, что задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей превышает 30 календарных дней, Лизингодатель направил 24.11.2009 г. (исх. № 499) в адрес ООО «Ставропольтранссервис» уведомление о расторжении Договора лизинга, в котором потребовал в соответствии со ст. 309, 622 ГК РФ, ст.17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", а также п.10.3.1. Договора, в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения данного уведомления уплатить неоплаченные лизинговые платежи, пени (по п. 9.2 договора лизинга), а также возвратить предмет лизинга и сдать его по акту приема-передачи. Размер задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 24 11.2009 года (дата расторжения договора) составила 8 585 861,46 рублей., сумма пени по состоянию на 24 11.2009 года (дата расторжения договора) составила 1 708 693,52 рублей, с НДС., из расчета:

10.12.2009. имущество было изъято у ООО «Ставропольтранссервис».

В счет погашения задолженности оплачено 31785,46 рублей, остальная сумма долга не погашена до настоящего времени и составляет 8 599 076,66 рублей.

Помимо этого, руководствуясь ст. 395 ГК РФ Истец считает необходимым взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2009г. (дата расторжения договора) по 18.11.2010 г. (дата расчета по иску) в размере 679953,37 рублей, с НДС, из расчета:

В соответствии с п.4.5. Договора лизинга, исполнение обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга обеспечивается поручительством ООО «СВ Нефтегазстрой», ООО «СВ Нефтегазсервис», ООО «СВ Нефтезгапроект», а также с учредителем Ответчика Айдамиров О.И. (далее Ответчики или Поручители) на сумму обязательств ООО «Ставропольтранссервис» по настоящему договору, оформленным Договором поручительства № СТА-0104-8ДП-1 от 02.06.2008 г., СТА-0104-8ДП-2 от 02.06.2008 г., СТА-0104-8ДП-3 от 02.06.2008 г., СТА-0104-8ДП-4 от 02.06.2008 г.

1).02.06.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ООО «СВ Нефтегазстрой» заключен договор поручительства № СТА-0104-8ДП-1. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства Ответчик обязался отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Ставропольтранссервис» своих обязательств по договору финансовой аренды № СТА-0104-8Н от 02.06.2008г. Согласно п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обязательств по договору лизинга, Лизингодатель направляет письменное требование об уплате Поручителем Лизингодателю денежных средств, в соответствии с настоящим договором с указанием неисполненного обязательства и суммы задолженности по нему. В силу п. 2.3 Поручитель обязан уплатить на счет Компании сумму, указанную в требовании Компании в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования. Исходя из изложенного, а также руководствуясь п. 2.2 Договора поручительства Истец направлял 19.02.2009 г. к ООО «СВ Нефтегазстрой» требование, а также требование № 442 от 03.11.2010 г. с предложением уплатить сумму задолженности ООО «Ставропольтранссервис» перед ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» по договору финансовой аренды № СТА-0104-8Н от 02.06.2008г. Но перечисление денежных средств осуществлено не было. 02.06.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ООО «СВ Нефтегазсервис» заключен договор поручительства № СТА-0104-8ДП-2. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства Ответчик обязался отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Ставропольтранссервис» своих обязательств по договору финансовой аренды № СТА-0104-8Н от 02.06.2008г. Согласно п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обязательств по договору лизинга, Лизингодатель направляет письменное требование об уплате Поручителем Лизингодателю денежных средств, в соответствии с настоящим договором с указанием неисполненного обязательства и суммы задолженности по нему. В силу п. 2.3 Поручитель обязан уплатить на счет Компании сумму, указанную в требовании Компании в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования. Исходя из изложенного, а также руководствуясь п. 2.2 Договора поручительства Истец направлял 13.03.2009 г. к ООО «СВ Нефтегазсервис» требование, а также требование № 444 от 03.11.2010 г. с предложением уплатить сумму задолженности ООО «Ставропольтранссервис» перед ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» по договору финансовой аренды № СТА-0104-8Н от 02.06.2008г. Однако до настоящего момента денежные средства на счет Истца перечислены не были. 02.06.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ООО «СВ Нефтегазпроект» заключен договор поручительства № СТА-0104-8ДП-3. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства Ответчик обязался отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Ставропольтранссервис» своих обязательств по договору финансовой аренды № СТА-0104-8Н от 02.06.2008г. Согласно п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обязательств по договору лизинга, Лизингодатель направляет письменное требование об уплате Поручителем Лизингодателю денежных средств, в соответствии с настоящим договором с указанием неисполненного обязательства и суммы задолженности по нему. В силу п. 2.3 Поручитель обязан уплатить на счет Компании сумму, указанную в требовании Компании в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования. Исходя из изложенного, а также руководствуясь п. 2.2 Договора поручительства Истец направил 13.03.2009 г. ООО «СВ Нефтегазпроект» требования № 004, а также требование № 443 от 03.11.2010 г. с предложением уплатить сумму задолженности ООО «Ставропольтранссервис» перед ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» по договору финансовой аренды № СТА-0104-8Н от 02.06.2008г. Однако до настоящего момента денежные средства на счет Истца перечислены не были. 02.06.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и Айдамиров О.И. заключен договор поручительства № СТА-0104-8ДП-4. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства Ответчик обязался отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Ставропольтранссервис» своих обязательств по договору финансовой аренды № СТА-0104-8Н от 02.06.2008г. Согласно п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обязательств по договору лизинга, Лизингодатель направляет письменное требование об уплате Поручителем Лизингодателю денежных средств, в соответствии с настоящим договором с указанием неисполненного обязательства и суммы задолженности по нему. В силу п. 2.3 Поручитель обязан уплатить на счет Компании сумму, указанную в требовании Компании в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования. Исходя из изложенного, а также руководствуясь п. 2.2 Договора поручительства Истец направил 13.03.2009 г. Айдамиров О.И. требование исх. 105, а также требование исх.445 от 03.11.2010г. с предложением уплатить сумму задолженности ООО «Ставропольтранссервис» перед ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» по договору финансовой аренды № СТА-0104-8Н от 02.06.2008г. Но перечисление денежных средств осуществлено не было. Поскольку основное обязательство не было исполнено по решению суда, ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Кодекса обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательства, что подтверждается позицией ВАС РФ изложенной в п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве". Согласно п. 5.1 договора поручительства № СТА-0104-8ДП-4 споры, возникающие из настоящего договора передаются на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца, однако исходя из пунктов 3,4 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС от 18.08.1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» дела с участием граждан, не имеющих статуса предпринимателя, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции как дела общегражданского характера. В данном деле гражданин Айдамиров О.И. не имеющий статус индивидуального предпринимателя, участвует в качестве ответчика, согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Ссылка в договоре поручительства на разрешение споров из договора Арбитражным судом является несостоятельной ввиду того, что стороны договора вправе изменить подсудность спора, отнесенного законом к компетенции суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Изменение подведомственности спора законодательством не предусмотрена.

Просит суд взыскать с Айдамиров О.И., ООО «СВ Нефтегазстрой», ООО «СВ Нефтегазсервис», ООО «СВ Нефтезгпроект» солидарно в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» сумму задолженности по лизинговым платежам на 18.11.2010 г. (дата расчета по иску) по договору финансовой аренды в размере 8 599 076,66 рублей; сумму задолженности по неустойке за период с 18.10.2008 г. по 24.11.2009г. по договору финансовой аренды в размере 1 708 693,52 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2009 г. по 18.11.2010 г. в размере 679953,37 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

В судебное заседание ответчик Айдамиров О.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ООО «Ставропольтранссервис» заключен договор финансовой аренду (лизинга) № СТА – 0104-8Н от 02.06.2008 г. в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел указанное Лизингополучателем недвижимое имущество и передал его в лизинг по акту приема-передачи от 03.06.2008 г. Предмет лизинга – недвижимое имущество, местонахождение: <адрес>, характеристики которого определены в Спецификации имущества, в приложении № 1 договора лизинга, было приобретено Лизингодателем по договору купли-продажи № СТА-0104-8 ДКП от 02.06.2008 г. далее Договор купли-продажи). Переход к Истцу права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю 05.06.2008 г. за номером 26-26-12/068/2008-045.

В соответствии с п.6.1 и 6.2 Договора лизинга общая сумма договора составляет 53772770,00 рублей, включая НДС. При этом оплата Лизингополучателем общей суммы договора осуществляется путем уплаты платежей в соответствии с Графиком лизинговых платежей (приложение №2). Лизингополучатель обязан выплачивать Лизингодателю сумму Лизингового платежа ежемесячно в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 2). Платежи производятся Лизингополучателем независимо от фактического использования Лизингополучателем Предмета лизинга.

В соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей Лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца.

Вместе с тем, начиная с ноября 2008 года обязанность по ежемесячному перечислению платежей ООО «Ставропольтранссервис» исполнялась частично и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по лизинговым платежам.

В соответствии с п. 9.1-9.2 Договора лизинга, в случае невыполнения Лизингополучателем обязательств по уплате платежей по настоящему Договору Лизингополучатель по требованию Лизингодателя обязан уплатить Лизингодателю неустойку в виде пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным Договором днем исполнения обязательства, и определяется в размере 0,1% от суммы, перечисление которой просрочено.

При этом в силу п. 9.3 Лизингополучатель обязан в течение 3 (трех) календарных дней со дня направления требования Лизингодателем об уплате пени/штрафа, уплатить пени/штраф, исчисленную в соответствии с п. 9.2 настоящего Договора.

ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в мае 2009 года подало исковое заявление о взыскании задолженности, согласно которому вынесено решение по делу № А32-13757/09-72/103 получен исполнительный лист серия АС 000947346 от 02.11.2009 г. на взыскание: 5010 754,46 рублей- задолженности по лизинговым платежам, 463 213,12 рублей неустойки, 1226 165 рублей- платежей за июнь и июль месяцы 2009 г. и 45000,66 рублей возмещение госпошлины.

По данному исполнительному листу возбуждено исп. производство от 04.03.201 г. однако денежные средства по погашению задолженности не поступили до настоящего времени.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

По договору лизинга (п.10.2) Лизингодатель имеет право немедленно расторгнуть Договор, если задолженность по уплате платежей превысит 30 календарных дней.

Согласно ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Аналогичное положение закреплено и в п.5 ст.17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Руководствуясь ст. 450 ГК РФ и на основании п.10.2 Договора, в связи с тем, что задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей превышает 30 календарных дней, Лизингодатель направил 24.11.2009 г. (исх. № 499) в адрес ООО «Ставропольтранссервис» уведомление о расторжении Договора лизинга, в котором потребовал в соответствии со ст. 309, 622 ГК РФ, ст.17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", а также п.10.3.1. Договора, в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения данного уведомления уплатить неоплаченные лизинговые платежи, пени (по п. 9.2 договора лизинга), а также возвратить предмет лизинга и сдать его по акту приема-передачи.

Размер задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 24 11.2009 года (дата расторжения договора) составила 8 585 861,46 рублей., сумма пени по состоянию на 24 11.2009 года (дата расторжения договора) составила 1 708 693,52 рублей, с НДС., из расчета:

10.12.2009. имущество было изъято у ООО «Ставропольтранссервис».

В счет погашения задолженности оплачено 31785,46 рублей, остальная сумма долга не погашена до настоящего времени и составляет 8 599 076,66 рублей.

Помимо этого, руководствуясь ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2009г. (дата расторжения договора) по 18.11.2010 г. (дата расчета по иску) в размере 679953,37 рублей, с НДС, из расчета:

В соответствии с п.4.5. Договора лизинга, исполнение обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга обеспечивается поручительством ООО «СВ Нефтегазстрой», ООО «СВ Нефтегазсервис», ООО «СВ Нефтезгапроект», а также с учредителем Ответчика Айдамиров О.И. на сумму обязательств ООО «Ставропольтранссервис» по настоящему договору, оформленным Договором поручительства № СТА-0104-8ДП-1 от 02.06.2008 г., СТА-0104-8ДП-2 от 02.06.2008 г., СТА-0104-8ДП-3 от 02.06.2008 г., СТА-0104-8ДП-4 от 02.06.2008 г.

1).02.06.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ООО «СВ Нефтегазстрой» заключен договор поручительства № СТА-0104-8ДП-1.

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства Ответчик обязался отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Ставропольтранссервис» своих обязательств по договору финансовой аренды № СТА-0104-8Н от 02.06.2008г.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обязательств по договору лизинга, Лизингодатель направляет письменное требование об уплате Поручителем Лизингодателю денежных средств, в соответствии с настоящим договором с указанием неисполненного обязательства и суммы задолженности по нему.

В силу п. 2.3 Поручитель обязан уплатить на счет Компании сумму, указанную в требовании Компании в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь п. 2.2 Договора поручительства Истец направлял 19.02.2009 г. к ООО «СВ Нефтегазстрой» требование, а также требование № 442 от 03.11.2010 г. с предложением уплатить сумму задолженности ООО «Ставропольтранссервис» перед ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» по договору финансовой аренды № СТА-0104-8Н от 02.06.2008г. Но перечисление денежных средств осуществлено не было.

2).02.06.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ООО «СВ Нефтегазсервис» заключен договор поручительства № СТА-0104-8ДП-2.

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства Ответчик обязался отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Ставропольтранссервис» своих обязательств по договору финансовой аренды № СТА-0104-8Н от 02.06.2008г.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обязательств по договору лизинга, Лизингодатель направляет письменное требование об уплате Поручителем Лизингодателю денежных средств, в соответствии с настоящим договором с указанием неисполненного обязательства и суммы задолженности по нему.

В силу п. 2.3 Поручитель обязан уплатить на счет Компании сумму, указанную в требовании Компании в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь п. 2.2 Договора поручительства Истец направлял 13.03.2009 г. к ООО «СВ Нефтегазсервис» требование, а также требование № 444 от 03.11.2010г. с предложением уплатить сумму задолженности ООО «Ставропольтранссервис» перед ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» по договору финансовой аренды № СТА-0104-8Н от 02.06.2008г.

Однако до настоящего момента денежные средства на счет Истца перечислены не были.

3).02.06.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ООО «СВ Нефтегазпроект» заключен договор поручительства № СТА-0104-8ДП-3.

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства Ответчик обязался отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Ставропольтранссервис» своих обязательств по договору финансовой аренды № СТА-0104-8Н от 02.06.2008г.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обязательств по договору лизинга, Лизингодатель направляет письменное требование об уплате Поручителем Лизингодателю денежных средств, в соответствии с настоящим договором с указанием неисполненного обязательства и суммы задолженности по нему.

В силу п. 2.3 Поручитель обязан уплатить на счет Компании сумму, указанную в требовании Компании в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь п. 2.2 Договора поручительства Истец направил 13.03.2009 г. ООО «СВ Нефтегазпроект» требования № 004, а также требование № 443 от 03.11.2010 г. с предложением уплатить сумму задолженности ООО «Ставропольтранссервис» перед ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» по договору финансовой аренды № СТА-0104-8Н от 02.06.2008г.

Однако до настоящего момента денежные средства на счет Истца перечислены не были.

4). 02.06.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и Айдамиров О.И. заключен договор поручительства № СТА-0104-8ДП-4.

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства Ответчик обязался отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Ставропольтранссервис» своих обязательств по договору финансовой аренды № СТА-0104-8Н от 02.06.2008г.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обязательств по договору лизинга, Лизингодатель направляет письменное требование об уплате Поручителем Лизингодателю денежных средств, в соответствии с настоящим договором с указанием неисполненного обязательства и суммы задолженности по нему.

В силу п. 2.3 Поручитель обязан уплатить на счет Компании сумму, указанную в требовании Компании в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь п. 2.2 Договора поручительства Истец направил 13.03.2009 г. Айдамиров О.И. требование исх. 105, а также требование исх.445 от 03.11.2010 г. с предложением уплатить сумму задолженности ООО «Ставропольтранссервис» перед ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» по договору финансовой аренды № СТА-0104-8Н от 02.06.2008г. Но перечисление денежных средств осуществлено не было.

Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку основное обязательство не было исполнено по решению суда, ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Кодекса обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательства, что подтверждается позицией ВАС РФ изложенной в п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве".

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» уплаченная истцом государственная пошлина в сумме в размере – 60 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Айдамиров О.И., ООО «СВ Нефтегазстрой», ООО «СВ Нефтегазсервис», ООО «СВ Нефтезгапроект» солидарно в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» сумму задолженности по лизинговым платежам на 18.11.2010 года по договору финансовой аренды в размере 8599076 рублей 66 копеек.

Взыскать с Айдамиров О.И., ООО «СВ Нефтегазстрой», ООО «СВ Нефтегазсервис», ООО «СВ Нефтезгапроект» солидарно в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» сумму задолженности по оплате неустойки за период с 18.10.2008 г. по 24.11.2009г. по договору финансовой аренды в размере 1 708 693,52 рублей.

Взыскать с ООО «Ставропольтранссервис»» в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2009 г. по 18.11.2010 г. в размере 679953,37 рублей

Взыскать с Айдамиров О.И., ООО «СВ Нефтегазстрой», ООО «СВ Нефтегазсервис», ООО «СВ Нефтезгапроект» и ООО «Ставропольтранссервис»» солидарно в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья Т.Н. Журавлева