Дело № 2-1145/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Санеева С.О.
При секретаре: Данченко С.А.,
С участием: представителя истца ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Исадибирова Ш.Г.,
Ответчика Гребенюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя к Гребенюк А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля-
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Гребенюк А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля.
До рассмотрения дела по существу, представитель истца ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя действующий по доверенности Исадибиров Ш.Г. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований к ответчику, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля погашена, в связи с чем, необходимость в рассмотрении дела отпала. Последствия отказа, предусмотренные ст. 220-211 ГПК РФ им понятны.
В судебном заседании ответчик Гребенюк А.А. просил суд принять отказ от иска и представил чек-ордер об оплате, заявленной по иску сумме.
Суд, заслушав стороны, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя действующего по доверенности Исадибиров Ш.Г. от заявленных исковых требований к Гребенюк А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля не противоречит требования закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то его следует принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя действующего по доверенности Исадибиров Ш.Г. от заявленных требований к Гребенюк А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля.
Прекратить производство по настоящему делу по исковому заявлению ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя к Гребенюк А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Санеев С.О.