Дело № 2-17/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г.Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего - судьи Зинченко И.А.,
при секретаре Кирсановой Э.В.,
с участием:
представителя истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) – Лукиновой А.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) к Гафизову А.А., Шнитову И.В. и Гайдарову Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) обратился в суд с иском к Гафизову А.А., Шнитову И.В. и Гайдарову Т.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере № копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме № копеек.
В обосновании иска указывает, что согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным инвестиционно- коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк — ОАО), ответчику Гафизову А.А. был выдан кредит в сумме № рублей на неотложные нужды со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц — Шнитову И.В. и Гайдарову Т.А. на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № -П и №-П соответственно, отвечающих по обязательствам заемщика солидарно.
Заемщик в соответствии с п.п. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако, обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не выполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом процентов и пеней составляет № копеек, в том числе:
просроченная задолженность— № рубля 00 копеек;
неуплаченные проценты по текущей задолженности – № копейки;
неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – № копеек;
неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность – № копеек;
неуплаченные пени по просроченным процентам — № копеек.
Ответчики уведомлялись письменными требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, которые оставлены ими без ответа и удовлетворения.
Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и Гафизову А.А.
Взыскать солидарно с Гафизову А.А., Шнитову И.В. и Гайдарову Т.А. в пользу Акционерного инвестиционно- коммерческого промышленно- строительного банка «Ставрополье» -открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме № копеек.
В судебном заседании представитель истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) – Лукинова А.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала в суде аналогичные пояснения, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Гафизову А.А., Шнитову И.В. и Гайдарову Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин суд в известность не поставили. На основании ст.167 ч. 3, 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело по существу в отсутствие Гафизову А.А., Шнитову И.В. и Гайдарову Т.А.
Суд, выслушав представителя Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО), исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк – ОАО) и Гафизову А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере № рублей под №% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых на неотложные нужды со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному договору банком заключены договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Шнитову И.В. и договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Гайдаровым Т.А.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Свои обязательства Ставропольпромстройбанк-ОАО кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на № рублей.
В соответствии с п.10.2 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком предусмотренных настоящим договором Кредитор вправе начислить и взыскать пеню в размере №% (две десятых процента) за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по процентам.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Гафизову А.А. не выполняла своих обязательств по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом процентов составляет № копеек, в том числе:
просроченная задолженность— № рубля 00 копеек;
неуплаченные проценты по текущей задолженности – № копейки;
неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – № копеек;
неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность – № копеек;
неуплаченные пени по просроченным процентам — № копеек.
Расчет задолженности по кредиту произведен в соответствии с п.п. № условий кредитного договора.
Согласно договорам поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязаны отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Гафизову А.А. всех обязательств по кредитному договору. Поручитель, согласно п.1.1 указанных договоров и согласно ст.ст.322-326 ГК РФ несет перед кредитором солидарную ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из ч.1, ч.3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Шнитову И.В. и договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Гайдаровым Т.А. дублируют нормы ГК РФ в части солидарной ответственности поручителя и не содержат условий о каком-либо другом размере ответственности.
Ответчикам Гафизову А.А., Шнитову И.В. и Гайдарову Т.А. направлялось требование о погашении всей суммы долга, однако ответчики уклонились от выполнения обязательств, в указанный в требовании срок задолженность погашена не была.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании в солидарном порядке с Гафизову А.А., Шнитову И.В. и Гайдарову Т.А. задолженности по кредитному договору.
Доводы представителя истца также объективно подтверждаются расчетом суммы задолженности по кредитному договору.
Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Ставропольпромстройбанк-ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-328, 334-358, 361, 363, 393-406, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст.131-138, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) и Гафизову А.А..
Взыскать солидарно с Гафизову А.А., Шнитову И.В. и Гайдарову Т.А. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) задолженность по кредитному договору сумму в размере № копеек, в том числе:
просроченная задолженность— № рубля 00 копеек;
неуплаченные проценты по текущей задолженности – № копейки;
неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – № копеек;
неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность – № копеек;
неуплаченные пени по просроченным процентам — № копеек.
Взыскать солидарно с Гафизову А.А., Шнитову И.В. и Гайдарову Т.А. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.А.Зинченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>