Дело № 2-1100/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 г. г.Ставрополь
Промышленный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Селицкой Н. В.,
при секретаре Черченко Т. А.,
с участием представителя истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя Кононова С. А., действующего по доверенности №04-07\00090 от 11.01.2011 г.,
ответчика Мнацаканян А. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя УФНС России по Ставропольскому краю к Мнацаканян А. Г. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя УФНС России по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Мнацаканян А. Г. о взыскании транспортного налога. В обоснование ходатайства истцом указано следующее. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога. Ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 г. №52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.
В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен - не позднее 1 февраля текущего налогового периода.
Во исполнение требований данной статьи Закона, гражданину Мнацаканян А. Г. <данные изъяты>, по адресу постоянного места жительства: <адрес> дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты> было направлено платежное извещение об уплате налога.
В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлено требование от 17.02.2010г. №11944, от 27.03.2010г. №29257 с просьбой урегулировать задолженность. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня.
По данным оперативного учета Мнацаканян А. Г., ИНН <данные изъяты>, имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме: пени <данные изъяты> руб.
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что в добровольном порядке налоги уплачены не были, просят взыскать с физического лица Мнацаканян А. Г. ИНН № задолженности по транспортному налогу, пени в сумме <данные изъяты> руб.; возложить на гр. Мнацаканян А. Г., ИНН № расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что Мнацаканян А. Г. является собственником транспортного средства марки Мерседес Бенц. За 2009 года он должен был уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей. Он же, в нарушение ст. 363 НК РФ, оплатил его с просрочкой в 1 месяц, в связи с чем было произведено начисление пени в сумме <данные изъяты> руб. за период с 01.02.2010 г. по 04.03.2010 г. Также представитель истца пояснил суду, что согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган должен был направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налоговое уведомление вручается физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Ответчику Мнацаканян А. Г. такое уведомление направлено не было.
Просил исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
В судебном заседании ответчик Мнацаканян А. Г. пояснил, что налоговое уведомление он не получал, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 52 Налогового кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 29.07.2004 N 95-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ) предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствие со ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствие с ч. 3 ст. 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Из пояснений представителя истца, ответчика и доказательств, представленных истцом, следует, что налоговое уведомление об уплате транспортного налога Мнацаканян А. Г. не направлялось.
Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя УФНС России по Ставропольскому краю к Мнацаканян А. Г. о взыскании транспортного налога оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный райсуд в течение 10 дней.
Судья Н. В. Селицкая