Дело № 2-795/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 17 февраля 2011 года
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.
с участием:
представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Никулина А.А.,
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Серга Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Криницына Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Криницыной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Никулин А.А. исковые требования поддержал, суду показал, что между филиалом «Ставропольский» Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует Заявление на предоставление кредита «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ и Правила предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям» подписанные Ответчиком.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк», на основании решения единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ В связи этим, ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности перешли от Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк».
Сумма предоставленного Ответчику кредита составляет <данные изъяты> Срок кредитного договора <данные изъяты> с размером процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Кредитные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены на счет Ответчика указанный в заявлении.
В п. 8 Заявления на предоставление кредита «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ г. определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.
В соответствии с п. 8. заявления Должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии Банка по графику платежей.
Однако, Должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.
В п. 3.7.1. (раздел 3.7) Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в нескольких случаях, в том числе в случае «нарушение Заемщиком своих обязательств, установленных Правилами (Кредитным договором).
Также, в случае просрочки возврата ежемесячного платежа клиент платит Банку штраф. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 4 Заявления составляет <данные изъяты>
Банком принимались следующие меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту: звонки на работу, звонки по месту проживания. Однако, проведение указанных мероприятий результатов не дало.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направленно требование Банка о возврате кредита, однако, на момент подачи искового заявления кредит не погашен.
Просил суд взыскать с Криницыной Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: <данные изъяты>, задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита: <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту: <данные изъяты>, сумма неуплаченных штрафов <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Криницына Н.В. в судебное заседание не явилась извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Из кредитного договора следует, что между филиалом «Ставропольский» Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует Заявление на предоставление кредита «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ и Правила предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям» подписанные Ответчиком.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк», на основании решения единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ В связи этим, ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности перешли от Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк».
Сумма предоставленного Ответчику кредита составляет <данные изъяты> Срок кредитного договора <данные изъяты> с размером процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Кредитные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены на счет Ответчика указанный в заявлении.
В п. 8 Заявления на предоставление кредита «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ г. определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.
Согласно п. 8. заявления Должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии Банка по графику платежей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 3.7.1. (раздел 3.7) Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в нескольких случаях, в том числе в случае «нарушение Заемщиком своих обязательств, установленных Правилами (Кредитным договором).
В случае просрочки возврата ежемесячного платежа клиент платит Банку штраф. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 4 Заявления составляет <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направленно требование Банка о возврате кредита, однако, на момент подачи искового заявления кредит не погашен
Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: <данные изъяты> задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: <данные изъяты> задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита: <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту: <данные изъяты> сумма неуплаченных штрафов <данные изъяты>
Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начислений, поскольку они основаны на требованиях и условиях заключенного между сторонами договора, который был подписан Сторонами и не оспорен.
На основании вышеизложенного, а также положений указанных норм гражданского законодательства, суд считает, что требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №. Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> т.к. исковые требования истца удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Криницына Н.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.:
задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: <данные изъяты>,
задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: <данные изъяты>,
задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита: <данные изъяты>,
сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту: <данные изъяты>,
сумма неуплаченных штрафов <данные изъяты>
Взыскать с Криницына Н.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии данного решения через районный суд, вынесший решение.
Судья: А.Ю. Соколовский
Копия верна. Судья: