№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,
с участием помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Б,
представителя заявителя по доверенности В,
представителя заинтересованного лица ОАО «Ставропольпроектстрой» А,
при секретаре Алиевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Киреевой ФИО9 о признании гражданина Киреева ФИО10 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
В Промышленный районный суд г.Ставрополя с заявлением обратилась Киреева ФИО11 в котором просит признать мужа - Киреева ФИО12 родившегося 02.01.1961г. в пос. Верхнеобский Смоленского района Алтайского края – безвестно отсутствующим.
В обоснование требований заявитель указала, что 21.05.2009 года Киреев ФИО13 вышел из своего домовладения, расположенного в г.Ставрополе, с/т «Механизатор», <адрес>, и до настоящего времени не вернулся.
22.05.2009 года она обратилась в правоохранительные ораны с заявлением об исчезновении мужа при обстоятельствах, угрожающих его жизни.
27.05.2009 года следственным отделом по Промышленному району г.Ставрополя возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения Киреева ФИО14
Заявитель указывает, что с 21.05.2009 года о судьбе мужа ей ничего не известно, а его поиски результатов не дали. Поскольку в течение всего времени отсутствия её мужа, начиная с 21.05.2010 года по сегодняшний день, отсутствуют сведения о его местонахождении, есть все основания для признания его безвестно отсутствующим.
Также заявитель указывает, что признание её мужа Киреева ФИО15 безвестно отсутствующим необходимо ей для управления имуществом, приобретенным Киреевым ФИО16 в период брака, а также для снятия с регистрационного учета в целях прекращения начисления на его имя коммунальных платежей.
Просит суд признать Киреева ФИО17 безвестно отсутствующим.
В судебное заседание заявитель Киреева ФИО18 не явилась, просив дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности - Колядина ФИО19 поддержала заявленные требования и дала суду пояснения аналогичные указанным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Помощник прокурора Промышленного района г.Ставрополя Б просила отказать Киреевой ФИО20 в удовлетворении заявления о признании ее мужа Киреева ФИО21 безвестно отсутствующим. В обоснование пояснила, что 16.07.2009г. следователем Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по СК возбуждено уголовное дело по факту невыплаты заработной платы свыше двух месяцев руководством ООО «Ставропольпроектстрой» 828 работникам указанного предприятия по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ.
Директором ООО «Ставропольпроектстрой» в период времени с января по май 2009 года во время невыплаты заработной платы являлся Киреев ФИО22
В настоящее время по данному уголовному делу проводятся процессуальные и следственные действия.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Киреева ФИО23 имелись основания покинуть место жительства с целью освобождения от уголовной ответственности.
Выслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, заключения прокурора, полагавшего отказать заявителю в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований заявителя, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Во исполнение требований ст.278 ГПК РФ судом сделаны запросы в отношении Киреева ФИО24 в правоохранительные органы для получения сведений об уголовном преследовании, в частности о привлечении его к уголовной ответственности, о наличии или отсутствии судимостей.
Также судом сделаны запросы в соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы Киреева ФИО25 иные организации, возможно обладающие сведениями о месте пребывания Киреева ФИО26
Судом установлено, что Киреева ФИО27 обращалась в УВД г.Ставрополя с заявлением об исчезновении Киреева ФИО28 проживавшего по адресу г.Ставрополь, с/т «Механизатор», <адрес>. Однако установить его местонахождение не представилось возможным.
В ходе судебного разбирательства судом исследовались материалы уголовного дела №, возбужденного по факту убийства Киреева ФИО29 связанного с его безвестным исчезновением, предоставленные по запросу суда.
Согласно письму и документам, представленным ОАО «Ставропольпроектстрой» (Устав ОАО, выписка из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ставропольпроектстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, табель учёта рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Совета директоров ОАО «Ставропольпроектстрой»), Киреев ФИО30 исполнял функции генерального директора ОАО «Ставропольпроектстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным табеля учёта рабочего времени, последний рабочий день Киреева ФИО31 - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в табелях учёта рабочего времени указывается - неявка по невыясненным причинам. Должностным лицам ОАО не известно место нахождения (пребывания) Киреева ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно справке ИЦ ГУВД по СК от ДД.ММ.ГГГГ Киреев ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден Промышленным районным судом <адрес> с наказанием в виде 6 месяцев исправительных работ с удержание 10% заработка из заработной платы.
Также в судебном заседании судом исследованы и другие представленные по делу доказательства, в том числе справка заведующего отделом ЗАГС управления ЗАГС по Ставропольскому краю о заключении и расторжении брака между Киреевым ФИО34 и Киреевой ФИО35 ответ на запрос руководителя СО УФСБ России по СК, ответ на запрос заместителя начальника УФНС России по Промышленному району г.Ставрополя, справка заместителя управляющего ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по СК, из ответа на запрос и.о. заместителя прокурора Промышленного района г.Ставрополя следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по Промышленному району г.Ставрополя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по СК возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения Киреева ФИО36 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ супруга Киреева ФИО37 - Киреева ФИО38 признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 РФ, по факту безвестного исчезновения Киреева ФИО39
Из ответа на запрос в Управление ФССП по <адрес> следует, что заведено исполнительное производство № в отношении Киреева ФИО41. о взыскании задолженности в сумме 24366656 рублей - взыскатель АК Сберегательный банк РФ в лице дополнительного офиса №.
Также, согласно данным, представленным УВД г.Ставрополя, в судебном заседании установлено, что Киреев ФИО40. с ДД.ММ.ГГГГ является подозреваемым по уголовному делу №, по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1 УК РФ, и находится в розыске. ДД.ММ.ГГГГ заместителем следственного управления СК при прокуратуре РФ по СК также возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.1 и ст. 1999.2 УК РФ в отношении Киреева ФИО42
Кроме того судом установлено, что после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом государственной регистрации смерти управления ЗАГС по г.Ставрополю совершена актовая запись о смерти Киреева ФИО43 и родственникам выдано свидетельство о смерти. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На сегодняшний день остается неразрешенным вопрос, связанный с актовой записью о смерти Киреева ФИО44 № от ДД.ММ.ГГГГ.
По материалам уголовного дела Киреев ФИО45 ушёл из домовладения, расположенного по адресу: г.Ставрополь, СТ «Механизатор», <адрес>. Тогда как в заявлении Киреева ФИО46 указывает постоянное место жительство отца - <адрес>.
Кроме того, согласно сведениям, поступившим из адресно справочной службы управления федеральной миграционной службы России по С.К. Киреев ФИО47 выписан по адресу своей прописки в <адрес> как умерший.
Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии основаниЙ для удовлетворения заявленных требований, поскольку судом установлено существование обстоятельств, дающих основания полагать, что Киреев ФИО48 может умышленно скрываться, поскольку находится в розыске, и являясь подозреваемым по уголовному делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований о признании Киреева ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, Киреевой ФИО50 - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.
Судья подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья И.А. Бреславцева