ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.02. 2010 года г.Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Емельянова Т.М., с участием истца- Радченко Г.Г., представителя ответчика Брутян Г.В.- Брутян Э.Ю., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика Управления Федеральной службы по государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю - Овчаровой О.М.. действующей по доверенности №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Францевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Радченко Г.Г. к Управлению Федеральной службы по государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Брутян Г.В. о признании межевания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Радченко Г.Г. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Брутян Г.В. о признании межевания недействительным.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что дело принято судом с нарушением правил о подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч.7 ст. 23.ГПК РФ. дела об определении порядка пользования имуществом, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
Как усматривается из искового заявления, спор между истцом и ответчиком возник в связи с определением порядка использования ими своего имущества- принадлежащих им земельных участках.
Согласно разъяснения Верховного Суда РФ от 24.03.2004 "Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"), подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом. Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь 4.1 ст. 31, п.З ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Радченко Г.Г. к Управлению Федеральной службы по государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Брутян Г.В. о признании межевания недействительным, по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный райсуд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Емельянова Т.М.