Дело №2-850\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Шарудилова О.Н.,
с участием истца Демченко С.М
с участием представителя ответчика представителя Северо - Кавказского банка- филиала ОАО «СБЕРБАНК России» по доверенности Богданова Д.В
при секретаре Карагодиной Е.А,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демченко С.М. к Северо-Кавказскому банку - филиалу ОАО «СБЕРБАНК России» о признании действий ответчика по начислению задолженности незаконными и взыскании суммы как неосновательное обогащение,
по встречному иску Северо-Кавказского банка - филиала ОАО «СБЕРБАНК России» к Демченко С.М., Китаева А.А., Горяйнов М.А., Лабутин С.М., Шарф О.М. о взыскании неустойки по оплате основного долга
У С Т А Н О В И Л:
Демченко С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Северо-Кавказскому банку - филиалу ОАО «СБЕРБАНК России» о признании действий ответчика по начислению задолженности и взыскании суммы в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № незаконными. В иске она указала, что между Северо - Кавказским банком - филиалом ОАО «СБЕРБАНК России» ДД.ММ.ГГГГ и Демченко С.М. был заключен кредитный договор по условиям которого банк обязался Демченко С.М. предоставить кредит в размере <данные изъяты> копеек под 18% годовых, на приобретение жилья. В обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору № с поручителями Китаева А.А., Горяйнов М.А., Лабутин С.М., Шарф О.М. были заключены договора поручительства, по условиям которых поручители - обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиками своих обязанностей по кредитному договору.
Должники обязались осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с п.п.2.5.2.6 по кредитному договору №.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате начисленных на кредит процентов должник обязан уплатить истцу основной долг, неустойку за просроченный основной долг, задолженность по процентам,
Ответчик выполнил взятые на себя обязательства по договору №, перечислив <данные изъяты> копеек на счет истца.
Должник воспользовался предоставленным кредитом. В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № должник обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в неполном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>.
Северо-Кавказский банк - филиал ОАО «СБЕРБАНК России» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском о взыскании вышеуказанной суммы с Деминой С.М. солидарно с поручителями.
Ленинский районный суд <адрес> рассмотрел в судебном заседании иск Северо-Кавказского банка - филиала ОАО «СБЕРБАНК России» к Демченко С.М., вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иск был удовлетворен частично, а именно взыскать в пользу Северо-Кавказского банка - филиала ОАО «СБЕРБАНК России» сумму в размере <данные изъяты> коп, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами был расторгнуть.
Северо-Кавказский банк - филиал ОАО «СБЕРБАНК России» обжаловал данное решение в Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда, однако ДД.ММ.ГГГГ кассационное определение оставило данное решение Ленинского районного суда <адрес> без изменений. В дальнейшем к Демченко С.М. поступило требование Северо - Кавказского банка - филиала ОАО «СБЕРБАНК России», в котором говорилось о наличии дополнительной задолженности за неустойку по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> коп. Демченко С.М. оплатила данную сумму. Через некоторое время к ней поступило новое требование об оплате неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> <адрес> данные действия банка незаконными, истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензию о возврате ранее оплаченной суммы <данные изъяты> руб, а также списании неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> <адрес> предоставил ответ на данное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в котором указал, что Демченко С.М. были начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки в сумме <данные изъяты> р. В случае отказа Демченко С.М. от оплаты, Северо - Кавказского банка - филиала ОАО «СБЕРБАНК России» оставлял за собою право обращения в суд с иском о взыскании данной суммы.
Представитель истца Северо - Кавказского банка - филиала ОАО «СБЕРБАНК России» в судебном заседании предъявил встречный иск Демченко С.М., с исковыми требованиями о начислении денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неустойку в сумме <данные изъяты>, которые он поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчики Горяйнов М.А., Лабутина С.Н., Шарф О.М., будучи своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от указанных лиц в суд не поступало. Суд признает причины неявки Горяйнов М.А., Лабутина С.Н., Шарф О.М. неуважительно и, с согласия участников процесса, полагает рассмотреть дело в их отсутствие.
При этом Демченко С.М. предоставила по данному факту письменное возражение, в котором указал, что ею погашена задолженность, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ перед банком в сумме <данные изъяты> р. В настоящий момент она в связи с тяжелым материальным положением не может оплачивать предъявленную ей сумму. С предъявленными ей требованиями банка о возврате денежных средств согласна частично, в судебном заседании подала ходатайство о предоставлении документальных сведений, на которых основываются предъявленные ей новые требования. Попросила ранее перечисленную сумму <данные изъяты> руб., включить в сумму неустойки за просрочку основного долга.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает что исковое заявление Демченко С.М. к Северо- Кавказскому банку - филиала ОАО «СБЕРБАНК России» подлежит частичному удовлетворению в части включения в сумму неустойки за просрочку основного долга ранее перечисленную сумму <данные изъяты> руб. Встречное исковое заявление к Демченко С.М. от Северо- Кавказского банка - филиала ОАО «СБЕРБАНК России» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ).
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
Довод представителя истца о том, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор, следует признать обоснованным.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Однако суд считает, что представленный Северо - Кавказским банком - филиалом ОАО «СБЕРБАНК России» расчет о взыскании неустойки за просроченный основной долг несоразмерен заявленным требованиям.
Принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, действия сторон после заключения договора, суд приходит к выводу в соответствии со ст. 333 ГК РФ, об уменьшении размера неустойки за просрочку основного долга, поскольку во взысканной сумме она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Северо - Кавказского банка - филиала ОАО «СБЕРБАНК России» о взыскании с Демченко С.М., Китаева А.А., Горяйнов М.А., Лабутин С.М., Шарф О.М. неустойки за просрочку основного долга, подлежат частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере1 <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
-Исковое требования Демченко С.М. к Северо-Кавказскому банку - филиала ОАО «СБЕРБАНК России» о признании действий по начислению задолженности и взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, – оставить без удовлетворения:
-Встречное исковое требования Северо-Кавказского банка - филиала ОАО «СБЕРБАНК России» к Демченко С.М., Китаева А.А., Горяйнов М.А., Лабутин С.М., Шарф О.М. о взыскании неустойки за просрочку основного долга – удовлетворить частично:
-Взыскать солидарно с Демченко С.М., Китаева А.А., Горяйнов М.А., Лабутин С.М., Шарф О.М. в пользу Северо-Кавказского банка - филиала ОАО «СБЕРБАНК России» неустойку за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> коп;
-Взыскать солидарно с Демченко С.М., Китаева А.А., Горяйнов М.А., Лабутин С.М., Шарф О.М. в пользу Северо-Кавказского банка - филиала ОАО «СБЕРБАНК России» судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп.
-Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течении 10 дней, а стороне не присутствующей в судебном заседании в течении 7 дней, со дня получения копии решения в районный суд вынесший решение.
Судья О.Н. Шарудилов