дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 04 марта 2011 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
судьи Последова А.Ю.,
при секретаре Кочарян Т.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Объединение Ставкоопстрой» Ерошкина Д.В. о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий ЗАО «Объединение Ставкоопстрой» Ерошкин Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отдела г. Ставрополя УФССП РФ по Ставропольскому краю Пикалова Д.В.
В обоснование своих требований заявитель указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Ставропольского края в отношении ЗАО «Объединение Ставкоопстрой» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Ерошкин Д.В.
25.05.2010г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела г. Ставрополя УФССП РФ по Ставропольскому краю Пикаловым Д.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о выселении из комнаты № общежития, расположенного в <адрес> ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пикаловым Д.В. вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, однако копия указанного постановления, в нарушение требований п. 4 ст. 38 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», взыскателю не направил. О существовании постановления от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Ставрополя УФССП РФ по Ставропольскому краю Пикало- ва Д.В., выразившееся в ненаправлении взыскателю копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
В судебном заседании представитель заявителя- Ерошкин Н.В., действующий на основании доверенности, требования, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Чистофат Е.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего ЗАО «Объединение Ставкоопстрой» Ерошкина Д.В., так как согласно «Журнала регистрации исходящей корреспонденции» копия указанного постановления направлялась взыскателю «Ставкоопстрой» приставом Пикаловым Д.В. за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ
Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела г. Ставрополя УФССП РФ по Ставропольскому краю Пикалов Д.В. также просил суд отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего ЗАО «Объединение Ставкоопстрой» Ерошкина Д.В., так как в день вынесения указанного постановления копия постановления об отложении исполнительских действий направлялась взыскателю, что подтверждается сведениями «Журнала регистрации исходящей корреспонденции».
Представитель заинтересованного лица Лиходедовой Л.С.- Новиков Т.А., действующий на основании доверенности, также просил суд отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего ЗАО «Объединение Ставкоопстрой» Ерошкина Д.В.
Суд, выслушав представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего ЗАО «Объединение Ставкоопстрой» Ерошкина Д.В. в полном объёме.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполни-телем Ленинского районного отдела г. Ставрополя УФССП РФ по Ставропольскому краю Пикаловым Д.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о выселении из комнаты № общежития, расположенного в <адрес> ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пикаловым Д.В. вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Согласно сведениям «Журнала регистрации исходящей корреспонденции» Ленинского районного отдела г. Ставрополя УФССП РФ по СК, копия постановления об отложении исполнительских действий направлялась взыскателю «Ставкоопстрой» ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером №.
Согласно п. 4 ст. 38 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что указанные требования закона судебным приставом-исполнителем Пикаловым Д.В. выполнены, в связи с чем оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего ЗАО «Объединение Ставкоопстрой» Ерошкина Д.В. о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 246 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований конкурсного управляющего ЗАО «Объединение Ставкоопстрой» Ерошкина Д.В. о признании незаконным бездействий судебного пристава - исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 05 марта 2011 года
Судья А.Ю. Последов