дело № 2-1201/11 по иску ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя к Эюбову о взыскании задолженности



Дело № 2-1201/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Теппоевой Н.В.,

при секретаре Самоденко С.А.,

с участием представителя истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя Исадибирова Ш.Г., действующего по доверенности № 04-07/0/50 от 11.01.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя к Эюбову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя обратился в суд с иском к Эюбову ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Эюбов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя Исадибиров Ш.Г., действующий по доверенности не возражал против передачи дела по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края для рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание ответчик Эюбов ФИО7 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле приходит к следующему.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Эюбов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, суд считает, что данное дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1201/11 по исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя к Эюбову ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени передать для рассмотрения по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись Н.В. Теппоева

Копия верна. Судья.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200