Дело № 2-1194/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Аграфениной Л.П.,
при секретаре Эрфорт Е.А.,
с участием:
представителя истца ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка по доверенности Блиновой А.И.,
ответчиков Стягова С.О., Стяговой Н.С., Епишева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ СБ РФ в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка обратился в суд с иском к Стягову С.О., Стяговой Н.С., Епишеву В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 184 828 руб. 68 коп., взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 896 руб. 57 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего погашения кредита, начисленных на пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет должника согласно условиям кредитного договора, тем самым кредитор выполнил все обязательства по предоставлению кредита. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка, Стяговой Н.С., Епишевым В.В. были заключены договоры поручительства № и № соответственно, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами, а также графика погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, возврат предоставленного кредита осуществляется путём ежемесячных платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора и расчетного графика погашения кредита ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.
Требование истца о возврате кредита ответчик оставляет без исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, дала аналогичные вышеизложенному пояснения и просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.
В судебном заседании ответчики Стягов С.О., Стягова Н.С., Епишев В.В. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в суд платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчиков суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья Л.П. Аграфенина