Дело № 2-1126/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Аграфениной Л.П.,
при секретаре Эрфорт Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности ОАО «Сбербанк России» Киви Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Беде М.В., Беде Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Беде М.В., Беде Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Беде М.В. был заключен кредитный договор № согласно которому, Беде М.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Беде М.В. (далее по тексту – «Заемщик») был заключен кредитный договор №, согласно которому, Беде М.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Кредиты Беде М.В. были выданы под поручительство одного физического лица - Беде Н.И., согласно договору поручительства № ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которая обязалась солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечать по долгам Беде М.В., возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако заемщик грубо нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Заемщиком платежи вносились нерегулярно, в связи с чем, сумма срочного долга по кредитному договору вынесена на счета просроченных сумм.
Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>
Просит досрочно взыскать Беде М.В., Беде Н.И. солидарно суммы кредита и задолженности, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Киви Г.В., действующая на основании доверенности, исковые требования ОАО «Сбербанк России» поддержала по основаниям, изложенным выше, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики Беде М.В., Беде Н.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Беде М.В. был заключен кредитный договор № согласно которому, Беде М.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Беде М.В. (далее по тексту – «Заемщик») был заключен кредитный договор №, согласно которому, Беде М.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Кредиты Беде М.В. были выданы под поручительство одного физического лица - Беде Н.И., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которая обязалась солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечать по долгам Беде М.В., возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако заемщик грубо нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Заемщиком платежи вносились нерегулярно, в связи с чем, сумма срочного долга по кредитному договору вынесена на счета просроченных сумм.
Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями части 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).
Следовательно, сумма оплаченной истцом государственной пошлины также подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Беде М.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Совхоз 20 «Айгурский» <адрес>), Беде Н.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения<адрес> <адрес> <адрес>), солидарно суммы кредита и задолженности, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>. просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Взыскать с Беде М.В., Беде Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.П. Аграфенина
Копия верна. Судья Л.П. Аграфенина