Дело № 2-1132/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Аграфениной Л.П.,
при секретаре Эрфорт Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности ОАО «Сбербанк России» Дреева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Скачкову А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Скачкову А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Скачовым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Скачкову А.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако заемщик нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Заемщиком платежи вносились нерегулярно, в связи с чем, сумма срочного долга по кредитному договору вынесена на счета просроченных сумм.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Просит досрочно взыскать со Скачкова А.С. сумму кредита и задолженности, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Дреев А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования ОАО «Сбербанк России» поддержал по основаниям, изложенным выше, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Скачков А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Скачовым А.С. был заключен кредитный договор № согласно которому, Скачкову А.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако заемщик нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Заемщиком платежи вносились нерегулярно, в связи с чем, сумма срочного долга по кредитному договору вынесена на счета просроченных сумм.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Следовательно, сумма оплаченной истцом государственной пошлины также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Скачкову А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать со Скачкову А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.П. Аграфенина