Дело № 2-284/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.
при секретаре Лесняковой О.Ю.,
с участием: представителя истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) – Лукиновой А.В., действующей по доверенности № 01-326 от 07.12.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества к Ильяновой Н.А., Филипповой Е.В., Плаксиной А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) обратился в суд с иском к Ильяновой Н.А., Филипповой Е.В., Плаксиной А.В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № 137 от 21 апреля 2008 г., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1388111 рублей 05 копеек, а так же просит расторгнуть кредитный договор № 137 от 21 апреля 2008 года, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и Ильяновой Н.А. и расходы по государственной пошлине в сумме 14769 рублей.
В судебном заседании представитель истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) – Лукиновой А.В., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что согласно Кредитному договору № 137 от «21» апреля 2008 года Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк – ОАО) – далее по тексту «Кредитор», ответчику Ильяновой Н.А. был выдан кредит в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей на неотложные нужды со сроком погашения 05 апреля 2013 г. под 18,5 % годовых (п. 2.2 Кредитного договора). Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство физических лиц - Филипповой Е.В. и Плаксиной А.В. на основании договоров поручительства от 21 апреля 2008 г. № -П и № 137/2-П соответственно, отвечающих по обязательствам Заемщика солидарно (п. 4.1 договоров поручительства).
В соответствии с п.п. 2.1, 4.1, 4.3, 6.1, 9.2, 11.4.11 Кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако, начиная с декабря 2008 г. обязательства по договору Заемщиком надлежащим образом не выполняются. По состоянию на 15 ноября 2010 г. общая сумма задолженности с учетом процентов составляет 1313 854 рубля 29 копеек.
Ответчики уведомлялись письменными требованиями № 08-02/117- т 3.10.2010 г. о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.
В судебное заседание ответчики Ильяновой Н.А., Филипповой Е.В., Плаксиной А.В. в судебное заседание не явились, однако были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО), исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 21 апреля 2008 года между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк – ОАО) и Ильяновой Н.А. заключен кредитный договор № 137 о предоставлении кредита в размере 900000 рублей со сроком погашения 05 апреля 2013 года под 18,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному договору заключены договоры поручительства № 137/1-П от 21.04.2008 г. и № 137/2-П от 21.04.2008 с Филипповой Е.В., Плаксиной А.В.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Свои обязательства Ставропольпромстройбанк-ОАО согласно п. 2.1 кредитного договора № 137 от 21.04.2008 г. исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 61482 от 21.04.2008 г. на сумму 900000 рублей.
В соответствии с п. 10.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2. договора; а также пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2. договора. На основании п.10.2 кредитного договора за неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,2% (Две десятых процента) за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам кредитору.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Ильяновой Н.А. не выполняла своих обязательств по договору, в связи с чем по состоянию на 25.01.2011 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 1388111 рублей 05 копеек, в том числе: текущая задолженность - 405000 руб., проценты по текущей задолженности с 01.01.2011 по 21.01.2011 г. - 5215 руб. 48 копеек, просроченная задолженность - 375000 руб., неуплаченные проценты по текущей задолженности - 232442 руб. 57 копеек, неуплаченные проценты начисленные на просроченную задолженность - 73837 руб. 80 копеек, неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности - 35157 руб. 20 копеек, неуплаченные пени по просроченной задолженности - 73837 руб. 80 копеек, неуплаченные пени по просроченным процентам - 187620 руб. 20 копеек.
Согласно договорам поручительства № 137/1-П от 21.04.2008 г., № 137/2-П от 21.04.2008 г. поручитель обязан отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Ильяновой Н.А. всех обязательств по кредитному договору. Поручитель, согласно п. 1.1 указанных договоров и согласно ст. ст. 322-326 ГК РФ несет перед кредитором солидарную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из ч. 1, ч. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договоры поручительства № 137/1-П от 21.04.2008 г., № 137/2-П от 21.04.2008 г. с Филипповой Е.В., Плаксиной А.В. дублирует нормы ГК РФ в части солидарной ответственности поручителя и не содержат условий о каком-либо другом размере ответственности.
Поскольку кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям и содержит условие о начислении пени в случае нарушения заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита, кредитор согласно ст. 330, ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 8.1, 8.2 кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, пени и другими платежами, предусмотренными кредитным договором.
Ответчикам 13.10.2010 г. направлялось требование о погашении всей суммы долга, однако ответа на письмо не поступило, в указанный в требовании срок задолженность погашена не была.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании в солидарном порядке с Ильяновой Н.А. н.А., Филипповой Е.В., Плаксиной А.В. задолженности по кредитному договору. Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Ставропольпромстройбанк-ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 137 от 21 апреля 2008 года, заключенный между Акционерным инвестиционно – коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк-ОАО) и Ильяновой Н.А..
Взыскать солидарно с Ильяновой Н.А., Филипповой Е.В., Плаксиной А.В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 1388111 рублей 05 копеек.
Взыскать солидарно с Ильяновой Н.А., Филипповой Е.В., Плаксиной А.В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14769 рублей 00 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья Т.Н.Журавлева