дело №2-835/ /11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 28 февраля 2011 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
судьи Последова А.Ю.,
при секретаре Кочарян Т.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Маргиевой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился с иском к Маргиевой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Маргиевой ФИО5, был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику Маргиевой ФИО5 кредит на приобретение у поставщика автомобиля в сумме <данные изъяты> рубля, а ответчик Маргиева ФИО9 приняла их и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты в размере <данные изъяты> годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Свои обязательства по договору ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также задолженность по неуплаченным процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты –<данные изъяты>., комиссия за ведение ссудного счёта – <данные изъяты>.
В обеспечение предоставленного кредита Маргиева ФИО9 передала в залог банку приобретенный ею в собственность на кредитные средства Банка автомобиль <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, двигатель №.
Требование истца к ответчику остались без ответа и удовлетворения.
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Маргиевой ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскать с Маргиевой ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и в целях обеспечения заявленных исковых требований обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль <данные изъяты>, двигатель №.
В судебном заседании представитель истца Таратуто П.Т., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Маргиева ФИО9 извещённая о времени, дате и месте судебного заседания, не явилась. Суду предоставлено заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело в её отсутствие и вынести решение в соответствие с законом.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика Маргиевой ФИО9
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Маргиевой ФИО5, был заключен кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику Маргиевой ФИО5 кредит на приобретение у поставщика автомобиля в сумме <данные изъяты> рубля, а ответчик Маргиева ФИО9 приняла их и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты в размере <данные изъяты> % годовых.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Однако, свои обязательства по договору ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также задолженность по неуплаченным процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты –<данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счёта – <данные изъяты> коп.
В обеспечение предоставленного кредита Маргиева ФИО9 передала в залог банку приобретенный ею в собственность на кредитные средства Банка автомобиль <данные изъяты>, двигатель №
Истцом предпринимались меры к урегулированию спора, так заёмщику Маргиевой ФИО9. посредством заказной корреспонденции с уведомлением были направлены претензионные письма. Требование осталось без ответа и удовлетворения.
Согласно п.6.4.2. раздела 6.4 Условий договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором, а также ст. 811 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на предмет залога.
В силу требований ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что ответчик Маргиева ФИО9 надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. возврата суммы основного долга и процентов на него.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по указан-ному договору, сумма задолженности Маргиевой ФИО9 перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.
Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 348-353, 363, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Маргиевой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Маргиевой ФИО5
Взыскать с Маргиевой ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере
<данные изъяты>.
Обратить взыскание на автомобиль «<данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, двигатель №, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
Взыскать с Маргиевой ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 05 марта 2011г.
Судья А.Ю. Последов