дело № 2- 829/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 28 февраля 2011 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
судьи Последова А.Ю.,
при секретаре Кочарян Т.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Ефремову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Ефремову ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовым ФИО7. и АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор № № на приобретение транспортного средства, по условиям которого Банк обязался выдать заемщику Ефремову ФИО8 кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.
Ефремов ФИО9 воспользовался предоставленным кредитом, оплатив по счету
№ от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты>», <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, в сумме <данные изъяты>.
В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, должник обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты; Требования Банка об уплате долга Должник оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Ефремовым ФИО10 взыскать с Ефремова ФИО11. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. (в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты), сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов № №, двигатель № в счет погашения задолженности по кредитному договору, установить начальную продажную цену на автомобиль согласно его залога, установить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.
В судебном заседании представитель истца Таратуто П.Т., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ефремов ФИО12. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме.
В соответствии с ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не может быть принято судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сведений о возврате Ефремовым ФИО13. займодавцу АКБ «РОСБАНК» взятых им в долг денежных средств у суда не имеется, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным документом.
Таким образом, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 39, 88, 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Ефремову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Ефремовым ФИО15.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) с Ефремова ФИО16 задолженность по кредитному договору в размере
<данные изъяты>.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) с Ефремова ФИО17 сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>», <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, установить начальную продажную цену на автомобиль в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 04 марта 2011 года
Судья А.Ю. Последов